by @秦书宝
全文约 4000 字，阅读约需 7 分钟。
.
借「唐山烧烤店打人」这个案子，简单说几个法律上的概念。
我说的不一定对，也希望专业的小伙伴指点。
了解法律概念的主要原因，就一个：坏人绝对是很了解法律的，因为它们每天就研究这个，就算之前没研究，那几个有前科的在坐牢期间肯定也研究了，为方便以后自己脱罪或轻判嘛。
坏人都懂法了，你是好人，你不能不懂。
.
是不是故意杀人？
唐山这案子，肯定不是故意杀人。疑罪从无，没有铁证能证明嫌疑人当时是奔着杀人去的，就肯定判不了故意杀人罪。这种审慎，是为了防止有人滥用公权力，以权谋私迫害普通人。
.
是不是故意伤害？
要看伤情鉴定结果。唐山案嫌疑人的行为，肯定是故意伤害行为，但是否构成「故意伤害罪」，简单来说主要看伤情够不够判刑。
不严谨但易懂的标准是——有骨折就算轻伤及以上，就可以判刑，没骨折就是轻微伤，一般判不了。但判不了故意伤害罪，不代表判不了其他罪名，下面会说。
.
什么是轻伤和轻微伤？
骨折一般就是轻伤及以上了，更严重的就是重伤。而骨折（或同等伤情）以下的，就是轻微伤，而轻微伤一般是无法判刑（故意伤害罪）的。
比如唐山这个案子，受害者被打伤了面部，假如伤情鉴定是鼻梁骨折，就算轻伤，可以定故意伤害罪；假如伤情鉴定没骨折，是软组织挫伤，就算轻微伤，定不了故意伤害罪。
再次强调，「骨折」只用于举例，并不严谨。比如「毁容」算不算轻伤，「烧伤」算不算轻伤，更完整的可以搜下《人体损伤程度鉴定标准》，都是公开资料，很清晰。
.
什么是寻衅滋事罪？
是刑法中的「口袋罪」之一，常见的口袋罪还有「以危险方法危害公共安全罪」。这些罪名存在的根本原因是，法条只能规定禁止做哪些事，但不可能穷尽一切违法犯罪行为，也不可能随着社会发展而做到天天更新，那这就给犯罪分子留下了钻空子的机会。
但不要紧，我们的社会中本来就有「公序良俗」，自古就有，这大致属于「自然法」的范畴。违反了这些公序良俗，但（犯罪分子又很狡猾地确保自己）够不上更重的罪名，那么就可以用口袋罪给这些坏人定罪量刑，免得让它们给跑了。
.
什么是「想象竞合」？
就拿唐山这个案子来说吧，嫌疑人既涉嫌寻衅滋事罪，又涉嫌故意伤害罪，按哪个来判呢？按理说，一个行为只能定一个罪名，哪怕它同时有多种属性。这和「数罪并罚」是两回事，数罪并罚是说有多个犯罪行为（比如昨天偷、今天抢），各算各的罪，最后统一加起来判刑。
为了体现法治精神，让嫌疑人得到应有惩罚，就唐山这个案子来说，很可能就是哪个罪名的量刑更重，就按哪个罪名来判。这就是在想象中，对两个罪名及量刑进行竞争拟合，然后决定最终结果。
.
具体如何量刑？
结合上面说的，就要看寻衅滋事罪和故意伤害罪的具体量刑情况了。
刑法目前的规定，寻衅滋事罪一般判 5 年以下，而有多次寻衅滋事情况的可以判 5~10 年；
同时，故意伤害罪（默认是轻伤）一般判 3 年以下，导致重伤的判 3~10 年，更严重后果的可以无期和死刑。
看唐山这个案子，就要结合各种因素综合来看，哪种罪名适用哪种情形时，能判得比较重，那么就选哪种「方案」。
.
累犯（前科）是否有影响？
我上面的所有说法，其实有一处是不严谨的，就是我总是说「哪种重就判哪种」，其实这并不是法治精神。法治精神是，按实际情况，实事求是地定罪量刑。
而我之所以那样说，是因为结合唐山这个案子，嫌疑人有前科，是累犯，所以肯定会从重判。因此，「哪种重就判哪种」这个理解虽不能套用到其他案子上，但在这个案子上和结果是一致的。累犯除了从重判，还禁止判缓刑（必须直接坐牢），也不能假释（但可以减刑）。
需要注意区分的是，有前科未必是累犯。累犯是指出狱 5 年内再次故意犯罪并被判有期徒刑的。比如原本是小偷，出狱第十年再抢劫，是有前科但不算累犯（超过 5 年了）；又比如原本是小偷，出狱第一年过失致人死亡，也是有前科但不算累犯（过失不累加）。
.
从重是什么意思，和加重有什么区别？
从重，就是说依法判 3~10 年的，尽量往 10 年那边判，重一些，但最多 10 年。
加重，就是说依法判 3~10 年的，可以向上突破 10 年，比如说判了 11 年。
上面涉及的因素中，累犯是从重，不是加重，不能突破法定量刑上限。
寻衅滋事罪涉及加重情节，与唐山案情可能相关的条款是，每增加一人轻微伤，可以增加 1~3 个月刑期；每增加一人轻伤，可以增加 3~12 个月刑期。
故意伤害罪涉及加重情节，致人轻伤是 3 年以下，致人重伤是 3~10 年，致人死亡（或特别残忍致人重伤）是 10 年以上至死刑。
.
算不算黑社会？有没有其他罪行？
这俩问题其实是同一类问题，就是看这个坏渣子这么坏，它不可能身上没有别的事吧？法庭要看证据，具体就看当地警方能不能挖出这些黑恶分子的更多罪证了。
仅就唐山案目前的视频内容来看，看不出涉黑。当然，是团伙行凶，但从团伙到黑社会性质的犯罪团伙，中间还是有很大距离的，凡事要讲证据，这才是法治精神。
如果发现了涉黑证据，或者说发现了其他案情，那么正好，数罪并罚。这个概念上面说过了，是多次犯罪分别判，然后汇总起来统一量刑，和一个行为可A可B的「想象竞合」是两码事。
.
目前看来，有可能最后判几年？
这个目前还不好说，一切推测都为时尚早。但我们可以提出一些假设，并且分析在不同假设情况下，分别可能判多久。
如果伤情鉴定结果是轻微伤，也就是没有骨折之类的轻伤，那么就定不了故意伤害罪。这时，法庭可能会按寻衅滋事罪来判，量刑就是 5 年以下。另外，寻衅滋事罪规定，增加一人轻微伤，刑期增加 1~3 个月，现有 4 人轻微伤，刑期可以多加 3×4 个月。有累犯因素，依法从重，顶格判 6 年。假如发现了其他犯罪行为，可以在此基础上数罪并罚。
如果伤情鉴定结果是轻伤，也就是有骨折（或同等伤情），那么就想象竞合。按故意伤害罪，量刑是 3 年以下；按寻衅滋事罪，量刑是 5 年以下；竞合结果是寻衅滋事罪比较合适。寻衅滋事罪规定，增加一人轻伤，刑期增加 3~12 个月（现有 2 人未住院，假设她们已经确定是轻微伤）。结合累犯因素，依法从重，顶格判 7 年 6 个月（2轻伤+2轻微伤）或 6 年 9 个月（1轻伤+3轻微伤）。假如发现了其他犯罪行为，可以在此基础上数罪并罚。
如果伤情鉴定结果是重伤，我个人觉得可能性不大。一是看视频，受害者受了不少皮肉之苦，但目前没有生命危险，二是也希望受害者不要留下什么后遗症，伤得不要太重。但假如说，就是重伤，按故意伤害罪，量刑是 3~10 年；按寻衅滋事罪，量刑是 5 年以下；竞合结果是故意伤害罪比较合适，结合累犯因素，依法从重，顶格判 10 年。假如发现了其他犯罪行为，可以在此基础上数罪并罚。
所以笼统来说，以寻衅滋事罪定罪，从重量刑，可能性是比较大的。估计会朝着 5 年判，并且不会是缓刑，同时限制假释。
这些分析是个人意见，未必靠谱，仅供参考。一切结论，还是以公检法的通报为准。
.
最后还是想说些别的：很多小伙伴会因为这样的恶性暴力犯罪，而心惊胆战，甚至影响到日常生活，害怕哪天就轮到自己头上。
有这种恐惧是正常的，但也是不必要的。因为任何时候，一个社会里都不可能没有极端事件发生。极端事件之所以叫极端事件，就是因为它不常发生，却又像黑天鹅那样，很难完全杜绝。
实事求是地讲，虽然话不好听，但从现实层面来看，这次唐山的事能引起群众这么大的愤怒，是好事。说明我们的社会治安好了，大家已经接受不了有个别黑恶分子敢于这样挑战法治了，所以才义愤填膺。要是回到1990s，广州大街飞车砍手的时代，动不动拉走关黑屋鞋带上吊的时代，夜里哪能看到乌鸦黑。
哪怕不和以前比，就和现在各发达国家比，中国大陆的整体治安，也还是不错的。就不说美国从天天突突孩子，变成孩子天天突突了，就说老欧洲，治安其实是挺那啥的。我去法国旅行的时候，遇到的所有热心人，不论是巴黎人、外省人、德国人、英国人、华裔，都异口同声提醒我——在巴黎，晚上千万不要随便出门，更不要去某些臭名昭著的街区。注意，这个晚上指的是太阳落山后，而不是午夜。
如果身边有认识留学生朋友的，也可以问一问，或者自己上网查一查各国的报纸，看看实际犯罪率和死亡率的大概情况。美国的治安差，还可以赖枪，那欧洲治安差，要赖谁呢？
经济基础决定上层建筑，只要经济在长期来看能够持续发展，那么不论是哪个民族哪种文明，社会治安一定是稳步向好的。中国近百年落后，这一波治安好转也就是最近十几年的事，大家还没意识到，也是正常的。
但因为极端事件就过度恐慌，任由负面情绪影响自己的生活，也是没必要的。
另外，不论这些事情的舆情背后，有没有所谓的境外势力，其实都无所谓。敌人当然会利用一切能利用的事情，来颠覆我们的稳定。但我们也本该利用一切能利用的事情，来打黑除恶。
长期来看，黑恶越少，人民越是安居乐业，那我们的稳定就越不怕颠覆。所以，只要我们的公检法真的在做事，那么长期来看，我们稳赢。
天不是鸡叫亮的，所以鸡说天黑也没用，天该亮还是会亮。民主监督，把重心放在经营自己的生活，和警惕政府中的官僚主义上，这些才是正事。
共勉。
.