by @秦书宝
全文约 2000 字,阅读约需 3 分钟。
.
这个世界上有两种自由——增量自由,和存量自由。
增量自由,其实很容易理解,但却总被人忽视。
我们是人类,向自然界要物质,但又不能破坏自然界,不能毁掉自己存活的物质基础,所以我们需要干什么?
认识世界,改造世界,解放生产力,解放全人类。
科技进步带来的自由量的绝对值提升,就是增量自由。
而大部分人平常爱说的,尤其是那些傻逼自由主义者挂在嘴边的,是存量自由。
存量自由永远是相对的,因为万事万物永远普遍联系——
都不用扯蝴蝶效应那么玄的概念,你很容易就能理解,你的行为对身边人是有影响的,
尤其是疫情的当下。
- 你感染了,还出门,就可能传染别人;
- 你没感染,还出门,就可能被人传染,然后要隔离,就得有人来安排你的隔离,为你消耗精力;
- 你尽责,保护好自己,中国就少了一个累赘,多了一个人民;
- 你出力,去做志愿者,世界就因你变得更美好了一些,更有序了一些;
就这么简单,没什么玄学。
在这种现实之下,在这种不以任何人的意志为转移的客观规律面前,存量自由是什么?
或者说,自由散漫是什么?是极度的自私。
你的行为必然会影响身边人,好的影响,或者坏的影响,给别人带来秩序,或者给别人带来混乱,没有中间选项可选。
以前有,以前没有新冠病毒,现在有了新冠病毒,不怪你,但也不怪任何人,世界变了,变得没有中间选项了。接受它,是你唯一的选择,否则你就是一个看不清现实的傻逼,没有别的借口。
现在,
- 是约束一下自己的「自由」,多顾及自己行为可能带来的影响,减少自己向外排放的混乱呢?
- 还是继续要强调自己「生而自由」,要上街要旅行要好吃好喝寻欢作乐?
存量自由,永远是你多一些,别人就少两些。注意,不是少一些,是少两些。
为什么?因为熵增律就是这么规定的。
一块饼干,哪怕只掰一次,也会掉一次的碎渣,掉到你永远找不回来的地方去。一大块饼干重一斤,掰100次,可能分到所有人手里加起来,只有半斤了。这个物质世界就是这样的。
自由,看似是抽象名词,其实它背后指的是你可以消耗的「秩序」。
这些秩序由物质财富构成,可能是好吃的,可能是特效药,甚至可能就是一张隔开感染源的床位,都有可能,都可以抽象成自由的一部分,一种形式。
你掰一块,它就碎一点渣,你多占一些,所有其他人就少占两些,就这么回事,没什么可商量的。自然界不和你商量,就好像病毒不和你商量。
所以我极其痛恨自由主义者,尤其在当下,新冠三战期间。它们是要自由吗?它们要的是自私,极度的自私,只管自己,不管别人。
- 如果我们要对这个社会负责,那么就不能任由这样的杂碎随便破坏社会秩序。
- 如果我们不准备对这个社会负责了,那么我们更没有必要对这帮自由主义杂碎客气了,不是吗。
谁也不比谁高贵,没错。正因如此,自由主义者并不该比我享有更多特权。当它们想要这样做的时候,正是它们赋予了我天然正当的权力,去痛恨它们这些杂碎的时候。
可痛恨并不能解决问题,当一切都太晚了的时候惊呼一切都太晚了,那真的一切都太晚了。
幸亏我们是集中制,不是极端自由的弱智体制。
哪怕全面放弃,甚至全面崩盘,我已经聚集的物资,和我已经获得的能力,也完全可以确保我比大多数普通人过得好。但如果我就坐等那一天到来,甚至盼着、动手促成那一天的到来,我还算是个人吗?那我不就成了自由主义畜生?
所以哪怕会被弱智们误会,被虚伪的理中客们当成是偏激分子,我也还是想说——
不要把世界,让给自由主义杂种们。
自由,什么是真正的自由?
- 是靠着稳定下的发展,科学层面的创新,创造出更多物质财富之后共同富裕水涨船高带来的;
- 它不该是靠着弱肉强食,会哭有奶,经济殖民甚至文化洗脑,通过往别人家客厅里装空调外机来实现的。
在疫情期间:
- 真正的自由是我们研发疫苗,做好防控,隔绝传播途径,保护弱势群体,最终人人都可以尽量回到瘟疫之前的生活中去;
- 而不是任由病毒把那些年老的、年幼的、体弱的、运气差的同胞统统害死,剩下一些没出力的幸存者,假装自己是完全无辜的。
我们不可能叫醒装睡的人,但我们至少可以让自己醒着。
在大灾面前,个体的自由不是自由,那是自私。群体的自由,才是真正的自由,才是增量的自由。
不做预防,不留预案,就此放开管控,任由全面感染,带来的是群体的自由,还是群体中弱势者的毁灭?毁灭他人,以给你自由,这是一个有人性的人应该选择的首选项吗?
假如在平行宇宙里,真放开了,全国几百万甚至上千万老人和小孩死了,等你老的时候,你的孩子学起这段历史,他们问你:你当时是站在哪一边的。
你准备如何回答?
我们是有史的民族,上千年的历史,你改变不了自己所属的族群。
总有一天,后人会问你的——
你当时,是站在哪一边的?
是自私?还是自由?
.
我想到了之前高考时候我学校的一个操作。把全年级成绩最后的10%用学校出国留学部的名义报考高考,这样在最后统计本科率的时候能拉上不少百分比。
这就和现在西方计算O致死率挺像,先用D弄死一批老弱病残,再用药扛一部分,最后做一个较低的致死率出来。挺好看的,也就仅仅能看。
若干年后,我们再回忆起这波瘟疫来,甚至后面几代人再学习这段历史的时候,只有一个指标是有意义的——总死亡人数。
写的真好,再看一遍!