997 中国的贫富差距大吗

by @斯芬克斯

全文约 2000 字，阅读约需 5 分钟。

.

贫富差距是否一直在扩大，其实没有想象得那么重要。

贫富差距扩大，这个事是次生的，并不是原生指标。

想象一个大水池，里面住满了鱼：

• 但池水很浅，所有鱼不管高低，其实都差不多在同一层。
• 如果往池子里注水，水位高了，其实是空间大了，那鱼就有高有低了。

所以原生指标是水量大小，而量越大，空间越大，贫富差距的理论可能性也就越大——上下限被撑开了。

真正重要的指标，我觉得应该是绝对贫困和社会流动性。

• 也就是说，最底层的鱼，也能吃饱，有鱼食能漏下去，不至于饿死。
• 以及，下面的鱼想上来，永远有机会，只要努力——如果社会没到瓶颈，那上面的鱼不受影响；如果社会到了短期瓶颈，那就是上下流动，山村学生落户上海，三代土著挤到郊区。

现在绝对贫困基本上消除了，说明中国的贫富差距整体上算是矛盾的次要方面，不影响主流趋势。

.

社会流动性很难讲——前三十年运动多，后三十年机会大，其实都属于某种「非常态」，不好和现在比较。

新三十年估计会把运动和机会都常态化：

• 虽不大规模搞剧烈的运动，但小范围打击碾碎各种固化势力的动作不会停；
• 虽不会有改开初期千倍万倍的翻身机会，但持续发展板块轮动尤其是在制造业上仍然会非常丰富的机会。

很多人嚷嚷贫富差距大：

• 要么是听了被西方洗脑的公知忽悠，人云亦云；
• 要么就是自私猥琐不知满足的自由主义精英们，眼睛朝天，都敢把富集了中美G2顶级教育&体育资源的绝对意义上的「公主」，硬生生给抽象化成「全须全尾儿」的未折翼少女。那普通人家的女孩是啥？野鸡少女？

社会流动性会自动对抗贫富差距，因为无非就是时间换空间：

• 如果阶层是固化的，穷人孩子永远穷，那贫富差距就算小一些，也是无望的生活；
• 但只要阶层不固化，穷可以富，富可以败家，那贫富差距其实就变成了某种动力，对下面是希望，对上面是恐惧，让人奋进。

所以，要抵制的是阶层固化，而不只是表面上的贫富差距。

.

过去三十年的扶贫、基建、教育，主要是把贫困人口拉进赛道里来，做到起点尽量公平。

最近几年，中共在过程公平方面，也做了不少事。

既有顺民意的，也有「逆」民意的。

• 比如一直没有开放代孕、卖淫、大麻的合法化，

这表面上是顺民意的，也符合中华民族传统美德，但实际上在自由主义精英圈里，这都是中国「不自由」的罪证。

不难理解，谁代孕？谁嫖娼？谁吸大麻？不让资本把人类异化成工具，显然是挡了很多有钱夫妻、官员土豪、明星艺人的享乐通道了。而在如今的互联网上，这些人仍然通过各路媒体和自媒体，把持着中国「主流」舆论的走向。

• 打击教辅、管理网游、整顿直播，

这表面上是「逆」民意的，但原因和上一条类似，所谓民意关键是你从哪里听。在网上能听到民意吗？其实基本上不能，因为中国的基本面人群不怎么在社交媒体上发声。

6 亿人月收入不足 1000 元，他们怎么着都肯定是中国的主流人群了吧？你能想象他们成天在微博豆瓣抖音上无病呻吟吗？不用种地上工赚钱吃饭吗？

.

人，是物质的，要活，就得吃物质。

不管互联网多发达，物质都是物质，都没法通过光缆直接信号传输——得种、得收、得做、得运。你只要活着，这里面的流程每一步你都会涉及，但你的生活其实没涉及，对吧？

为什么？因为资本将人的劳动转化为商品，你靠着脑力劳动赚了钱，用「债券」换来了物质财富，喂饱了自己。可是你只能出钱，真正出力的仍然是体力劳动者。

所以，我们作为社会个体，自己越是能够宅在家不出门，欠这个社会上体力劳动者的东西就越多。

不要觉得给过钱，就不欠什么了。钱本身，就是资本用于异化人的工具。

为什么苏联一开始不用货币，经济发展速度却连续十年创造奇迹？因为发展经济本来就不必然需要货币这东西，只要搞国家资本主义就可以了，钱不钱的不重要。当然，现在很多人不知道这个事实了，感谢欧美媒体的「普世」宣传。

那为什么新中国要用货币，要进世贸，要搞外资呢？因为欧美掠夺和利用亚非拉的资源，等于是用全球力量来打压红色阵营，这时你不利用资本工具，等于是吃了大亏。可利用资本，本质上是借阴兵，迟早要还，已经还了好几轮了。

具体到个人生活上，就出现这种怪象：

一个白领，对社会其实屁用没有，如果晚上回家被食人魔吃了，第二天公司都根本不会发现，还没有后勤清洁工重要呢，但工资却是一个农民的几十倍上百倍。

这其实就是国家资本主义在利用工农业剪刀差，收割农业向工业补贴以发展国防并完成工业化的过程中，市民搭了顺风车，在事实上「掠夺」了中国农民。

.

中国的三农问题，根就在这里，在于城市吸血而不反哺，国家落后要发展只能被迫奉献几代农民。

直到最近缓过来了，才在人类历史上首次取消了农业税，开始反哺。

所以，在这样的时代背景面前，所有靠脑力劳动吃饭的，哪怕赚的是合法收入，也仍然亏欠了农民很多很多。你赚的钱越多，你欠的债越重——因为货币在这个时代里，就是用来收割农业的工具。

当然，不全是直接收割，也有间接的，在中国改开之后可能主要还都是间接的。

比如房地产，就是土地的资本化，同时便宜了恰好生活在某一块地上的人。土地原本只能用于耕种，现在搞商业开发了，富了一批人的同时，在两个方向上同时加重了另一批人的负担：

• 一是剩下的地更得种地了，更不允许你随意脱离农业了；
• 二是靠种地谋生更穷了，你更无法随意脱离农业了。

要如何改善农民生活？其实和解放无产阶级是类似的——只有解放了所有其他人，才有可能解放最底层。因为就算你把现在的底层拉到高层，新的底层仍然会出现，事物永远有底层。

我们要解决的，不是当前底层人的问题，而是要让这个世界上再也没有受穷受苦的底层，哪怕是底层也能过上好日子。这就需要物质的极大丰富，来对抗弱肉强食的自然规律。

.

打击教辅、管理网游、整顿直播，都是在禁止其他赛道和义务教育抢人头。因为只有把年轻人都通过教育给发育起来，才可以创造出更多物质财富，反哺农民，偿还农民。

高考内卷、虚拟消费、网络瑟琴，不创造任何物质财富，纯粹是消灭物质财富，什么时候才能造福农民？

或许中产家长、小资学生、躺平废柴们不开心了，但农民开心了，这就真正顺民意了。

但在互联网上，你觉得这是「逆」民意的，因为互联网本身就是有门槛的。得是闲得蛋疼才有空上网来玩的，这已经筛选过了，过滤掉了所有「看不见的底层」，过滤掉了中国社会的基本面。

在这种情况下，互联网舆论导向，甚至可以当成反向指标。

当互联网上嚷嚷贫富差距太大时，他们又跑偏了——他们那是关注穷人吗？他们只是抱怨自己不够富。

保持清醒，不要成为伥鬼的一员。

.