by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。
.
关于「退休的个人自由」这事，本质上是「个人自由」的子命题。
要讨论个人自由，就必然要回到成本层面去讨论——因为人是低熵体，人要活着就必然消耗外界的有序，如果人不能创造出更多的有序来维持自己的生存，那么个体就必然得死。
这个结论在生理层面当然成立，一般是两条线：
- 要么，呼吸￫氧化￫衰老￫端粒￫修复￫出错￫癌变￫嗝屁；
- 要么，呼吸￫氧化￫脑细胞死亡￫补不上￫大脑糊糊化￫帕金森/阿茨海默￫嗝屁。
但其实这个结论在社会层面也成立，而且就一条线：
- 工作收入+资本利得+社会保障 < 必要支出，嗝屁
有人说那有没有「天降横财」？其实是有的，但相对应的还有「飞来横祸」。严谨点就是 工作收入+资本利得+社会保障+天降横财 < 必要支出+飞来横祸，但飞来横祸这事实在是太吓人了，有多少天降横财也罩不住，所以就把这两个极端因素从两边共同消去了，让不等式更符合大概率场景一些。
生理层面的死亡是必然来临的，目前人类医学既搞不定端粒，也搞不定脑神经元再生。但社会层面的死亡不一定会来，只要 工作收入+资本利得+社会保障 > 必要支出 即可。
.
讨论退休，就要在这个不等式里考虑：
- 退休了，肯定没有工作收入了，那就要 资本利得+社会保障 > 必要支出
- 如果退休前没有攒下来钱，只是个普通打工人，那么基本上可以看作没有资本利得，因为普通人理财的涨幅不太可能高于通胀（因为如果人人都理财很成功，那么这个成功就会直接转化为通胀，钱多了财富并不多，只是账面富贵，不难理解吧），也很难用来应对生活中必然出现的黑天鹅，那就要 社会保障 > 必要支出
- 到这一步，恨国党和巨婴就可以开始喊「中国药丸」了，因为它们把「必要支出」抬得很高，指望一个发展中人口大国给自己提供人均美国中产的生活，那社会保障是肯定不够的。
社会保障是哪里来的？社会主义制度优越性？资本主义天赋人权？都不是，那些都是上层建筑，说白了都是不同势力用来宣传洗脑时的话术罢了，信不信不重要。社保的真正来源，是全社会成员共同创造出来的盈余，由统治阶层统筹吸纳（税、险），重新分配。
在中国，能上网抱怨的，其生活阶层已经是人口大国的 top 20% 甚至 top5% 了。真正指望社保来补足生活必要支出的群体，在互联网上长期都是失声的。上网就算不花钱，还要花时间，而穷人的时间连用来换钱买吃的都不够，哪有空上网闲逼逼。
.
那么在这个群体前提下，个体如何实现「退休自由」？
很简单，还是这个式子：
- 工作收入+资本利得+社会保障 > 必要支出
小时候好好学习，混个好点的文凭，考几个含金量高的证书，进入有前景的行业，傍一个大平台，这样起薪低不了。接着随大流稳步发育，该加班加班，该跳槽跳槽，五到十年薪水涨 1~10 倍。这是大概率能过上小康生活的通道，不太可能中产但也不会致贫，风险和收益永远是绑定的。
年轻时多赚了工资，早点学理财，是学正经理财，不是那种 9.9 帮你买 p2p 的。什么是正经理财，如何识别，这就跟你小时候好好学习有关系了。数学不好，想不明白年化 12% 的收益哪来的也敢买，爆雷了破产了真的是活该。
工资上涨和基本理财，确保自己在中年之前有足够的资本利得，用来维持自己认为合理的生活品质层面的「必要支出」。能维持住就维持，维持不住没办法，宏观的社保最多让你不饿死，指望别的就想多了。中国不是芬兰，怪华人的爷爷的爷爷的爷爷不争气，早几百年没去北欧殖民白皮猪，现在东亚落后了，后人没法躺在侵略史上吃白饭了，惨。
.
于是最后又回到了「中位数理论」：《全球衰退，找到自己的中位数》
- 如果你能创造出高于中位数水平的价值，你自然就能拥有普通人必然无法拥有的退休自由。
- 反过来，如果一个普通人，甚至连中位数水平的生产力都达不到，国家却要为这样的人群提供高于中位数水平的退休自由，那这钱是从哪儿来的呢？
哦，可以剥削其他国家呀，比如，印点美元？
所以一言以蔽之：
- 群体层面想退休自由，就得国家强大了剥削其他国家，可以是殖民式战争式灭绝式的旧剥削，也可以是重工业高科技强文化的软剥削；
- 个体层面想退休自由，要么就自己能力比多数人强，而且运气还好，要么就爹妈有出息，而且还没败家，否则凭啥？
真的想早点退休，或者拥有所谓的退休自由，那么：《上线啦？今天一起练级吗？》
.