by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 5 分钟。
备份一条长微博。其实是两条。
.
很多人对「自由」有着天大的误会。
我们不妨把「自由」换成更熟悉的概念吧——高考。
如果有人跟你说，社会应该将每个人都视为高考默认过线，不存在不及格，你觉得这话对吗？当然，有人不接受这种类比，觉得高考过线的标准并不是社会底线，而自由是社会底线。这种错误想法，本质上仍然是因为相信「人生而自由」。
人是动物，对吧。哪种野生动物生而自由了？哪种野生动物能够生来就拥有免除饥饿、贫困、恐惧的自由？你告诉我，我马上排队投胎，选「犹如午后散步」的难度重新上线，再也不玩「真正的铁血老兵」这种模式了。别的动物都不能天然地拥有这种自由，为什么人就可以？头上长角了？
人应该不生活在饥饿、贫困、恐惧中，和人现实中确实不生活在饥饿、贫困、恐惧中，是一回事，还是两回事？理论上，理论和实践是一回事。但实践中，理论和实践是几回事？
你觉得自由是底线，那是你生活得太幸福了。因为底层生活的常识应该会告诉你，生存才是底线。打着自由的旗号造反的人，往往是无法生存的人。等死的时候，才会死国可乎。
你入学了，你就是在生存了。你得通过高考，之后你才享有自由。不是说谁限制着不让你自由，大自然不会故意饿死你的。你只要不喂饱自己，你自己就把自己饿死了。真的，不信你试试。
明白这个，事情就简单了。
.
通过高考 = 获得自由
那么高考分别考什么呢？科目极其多，有自然科学，也有社会科学。
社会科学你很熟悉了——民主还是专制？姓社还是姓资？有没有全民医保？为此要交多少税？军备花多少钱防御外敌？为此要交多少税？教育普及到什么学历？为此要交多少税？养老金一个月发多少？为此年轻时要交多少税？不管你想要什么福利，永远记得跟一个为此要交多少税。
自然科学很多人不熟悉。不能说不熟悉吧，是没把自然科学当成高考科目，不觉得一个国家的科技和经济发展，以及由此带来的稳定的社会局势，要算做自由的「得分项」。
古希腊贼拉民主啊，真正的一人一票，你去不？拉屎就是一排人坐在大街上边聊边嗯，聊一句嗯一下，嗯完了从别人手里接过刚用完的公用搅屎棍怼一下自己的菊花，起身就走了。也不用提内裤，因为没有内裤。你是女的？那可太惨了，听说过「月经带月月带月戴月经带」这个上联吗？千万别感染，离发现抗生素还有两千多年。
便宜外卖，便捷网购，满大街的 4G 信号，这些都没让你更自由？还是说你觉得这些已经享有的自由就是天然该享有的，所以不需要考虑在内？
可以立场不同，甚至因此而对不同科目赋予的权重也不同——比如觉得外卖再便宜再好吃，也不如能随时用谷歌重要。完全可以，这是你的自由。但你不能说便捷的网购没有让你的生活更自由，也不能说目前的网购还不如其他地方更便捷，这就是胡说了。
有人说洗衣机不是自由，是生活品质……真的无语……本来你要花 1 小时手洗衣服，再累得不行休息 1 小时，现在你花 5 分钟扔进洗衣机，过一会儿过来再花 5 分钟晾晒，直接节约了 110 分钟出来。然后你说你的生活没有因为洗衣机的出现而更自由？
真诚点问问自己，到底「自由」是啥？它包不包含日常生活中你习以为常的便利？或者反过来说，这些东西如果没了，生活会不会更不自由？不是非要让你在两个自由之间选一个，而是单纯提醒一下，不是只有你没得到的那种自由才算自由。下一口才能吃饱，不代表上一口就白吃了。你不爱吃鸡肉，OK。但你因此说宫保鸡丁里没肉，不 OK。鸡肉不会因为你不爱吃，就变得不是肉了。
人应该生活在充分的自由中，这话蛮好听的。所以你没上清华，是因为不喜欢清华吗？
.
之前我经常举例，说「伪两难」问题不要中计，不要在巧克力味屎和屎味巧克力中间强行选，直接去找巧克力味巧克力。
比如择偶，直女不要从有钱但不爱你和爱你但没有钱的男人里挑，尽量从有钱又爱你的男人里选。直男也一样，不要从漂亮但不善良和善良但不漂亮的女人里找，尽量找又漂亮又善良的。当然，前提是你得配得上，才有资格。怎么让自己配得上？不论男女，提升自己，持续提升自己。
但在某些事上，确实就是「真两难」。仅举例来说，比如看视频。或许有的地方就是啥视频都能看，可是网不行。而有的地方网络虽然飞一样快，但好多视频都不让看。怎么办？选哪个？
按上面的逻辑，应该都不选，直接去一个网也快、啥视频也都让看的地方。问题是，万一没有这样的地方呢？万一有钱又爱你的男人不存在呢？万一漂亮又善良的女人不可能看得上你呢？怎么办？
择偶大不了最后先单身。可是生活每天都在继续，你必须事实上存活于某个空间之中。个体似乎没有能力在提高网速或减少审核方面，快速做出什么改变，怎么办呢？
.
我的思路，不一定对，仅供参考（仍以看视频举例）：
- 1. 猥琐发育，别浪。
如果你在的那个地方有视频但没网，你就先花钱拉根专用网线看。如果你在的那个地方有网但没视频，你就先花钱找个工具出去看。
大环境变得慢，但你的小环境可以快点变啊。当然，前提和择偶是一样的，你得配得上。这个比择偶容易，因为只要有钱就配得上了，不用谈感情。谈感情太伤钱了。
- 2. 稳住，我们能赢。
如果你在的那个地方有视频但没网，网迟早会来的，标语已经帖出来的，「我们是要 5G 还是要狗屎」。
如果你在的那个地方有网但没视频，视频也迟早会来的，假如像你一样吃饱了没事干开始追求看视频的人越来越多，为了维持稳定就只能开放更多视频。有人说不可能，有些视频永远不会开放。这是当然了，因为开放了更不稳定。但同理，有些没网的地方也一直没网，因为觉得别人的芯片靠不住、而自己又没芯片。
有舍不一定有得，但有得必然有舍。这不是哪个体制规定的，是宇宙客观上的熵增规律限定的。
我一直都相信——生产力决定生产关系，当生产力发展受到当前关系约束时，它必然会冲破约束，强迫生产关系进行调整。
调整可以是剧烈的，也可以是温和的。我相信（可能是盲目乐观）更可能是温和的，原因有二：
- 一是由下而上的剧烈调整不会出现，因为工业化之后的国家军备已经抹杀了一切「农民起义」的可能。
- 二是由上而下的完全压制也不会出现，因为人都是会死的。死亡对个体肯定是坏事，但对群体的新陈代谢却往往是好事。
不可能剧烈调整，也不可能不调整，那只能是温和调整，螺旋上升。当然，最大的风险就是自己也会死，万一死得太早了，没赶上下一波上升，一辈子光螺旋了，怎么办……所以要活久一些，要健康一些。
祝健康。
.