272 医生和银行会计有什么相同点?

by @秦书宝

全文约 1000 字,阅读约需 1 分钟。

.

实际上,这是一篇读书笔记,以及读书心得在不同职场场景下的思维实验。

先简单给大家说一下 塔勒布 最新的一本书《非对称风险》到底讲了啥。这个争议很大的作者写过好多本争议很大的书,这本最新的是 2019 年某瓣社科类 top10 之一,讲的内容其实是对每个人都很重要的道理。

前半部分在讲「风险共担」很重要。这本书的英文名就叫 skin in the game,直译过来就是风险共担。也有人(比如 万维刚)认为翻译成「利益攸关」更容易理解。按你胃,这个英语短语的意思可以简单粗暴地理解成「那些把自己的皮(肉)也押在赌桌上的游戏」,也就是「玩真的」。

「风险共担」在书里的意思是说:那些给你建议的人,不管建议听起来有多对,先别听,先看看他们自己有没有为这个建议承担风险。如果有,可以听。如果没有,千万别听。比如荐股师,他自己有没有全仓买这个股?如果没有,王八念经,不听不听。

后半部分的内容是书史的中文翻译「非对称风险」的来历,主要在说人类对概率的一个重要误解,其实就一句话:一次扔 10000 个骰子 vs. 一个骰子扔 10000 次,是完全不同的两件事。

.

我们重点说一下后半部分。

先要说一个概念是几何平均数

  • 我们都知道算术平均数,比如 0 1 2 3 4 这五个数的算术平均数就是全加起来是 10 再除以 5,结果是 2。
  • 但几何平均数呢,是 0*1*2*3*4 连乘之后,再开五次方,结果是 0。

很多人看风险,只看算术平均数,好像能接受,但结果非常惨,直接破产。因为只要出现一个 0,不论其他正值有多大(哪怕是 1000W),结果都永远是 0。在这个意义上,风险是「非对称」的。

塔勒布 在这里用了另一个词,叫做「不具备遍历性」。啥意思呢?我试着用更直白的话翻译一下。

.

比如说有一种赌博,每次赌局的回报是随机的,有时高一些,有时低一些,有时会直接导致破产。

  • 你要是一次派 10000 人去参加这种赌局,估计最后有 1 个人破产,其他人或赢或输,破产率 1%%,似乎还好。
  • 但要你是派一个人去参加这种赌局 10000 次,那么这 10000 次里只要有一次结果是破产,最后这个人都得破产,所以破产率实际上是 100%,还没完。
  • 最可怕的是,你把这个赌局拿给 10000 个人看,这 10000 个人都理解错了,都觉得自己不可能是那个 1%% 破产的倒霉蛋,所以都继续这个赌局。结果这 10000 人都重复玩这个赌局,每人都玩 10000 次,然后这 10000 人的结果就是全部破产。

破产了,意味着在游戏中出局了,没能坚持玩到最后,所以没有把这个游戏整个给经历一遍,因此就叫没有「遍历性」,是不是很形象?

你说我不去赌博就好了呀,这事和我没关系。我没让你去赌博,赌博违法。但大道相通,元规律可以处处应用。

  • 你把上面这个例子里的赌博换成「从医」,把破产换成「被杀」,结论是不变的。
  • 你把赌博换成「银行会计」,每天记账不出错,年薪也就 10 多万,万一写错一个零,可能判刑好多年……
  • 这种性质的工作还有很多。有人说空姐也是,但其实航空事故率比我们想象得要低得多。但如果我们认为其实飞机出事的概率并不能完全忽略的话,那么嗯,空姐也算是这种赌博,毕竟出事就肯定挂。

.

然而,你不要听我的,我说的都不算。

为什么?因为书的前半部分说了,要 skin in the game,要风险共担,要利益攸关。我自己不是弃医从文的,我也从来没在银行待过,我更不可能是退役空姐,所以我的建议并不会和正在从医、坐柜台、担任空乘的你「风险共担」,因此我的建议不算数的。

好了,希望这本书对大家有帮助,今天的分享就到这里。

6 Replies to “272 医生和银行会计有什么相同点?

  1. 哈哈哈哈,其实对于个人来说是(9999/10000)^10000的概率是安全的=0.368,人一辈子能工作多少天,其实不低了,10000人应该有3000+人不会破产的

发表回复