381 动刀的,死在刀下
耶稣对他说:「收刀入鞘吧!凡动刀的,必死在刀下。」《马太福音》26:52。对别人断章取义的,将被别人断章取义。对别人上纲上线的,将被别人上纲上线。
耶稣对他说:「收刀入鞘吧!凡动刀的,必死在刀下。」《马太福音》26:52。对别人断章取义的,将被别人断章取义。对别人上纲上线的,将被别人上纲上线。
很多小伙伴不懂为什么「抵制肖战,所以去开发票」,在评论里问。我简单说一下。
黄网该举报,和肖战该骂,这是两个话题。而且最关键的是,黄网真的该举报么?
法律规定的,就一定对么?对的事,就一定对你有好处么?
当事人小新准备和女友结婚,去参加自愿婚检。检查完之后,男方一切正常,医生单独叫住了女方。女方再次检查后,男方询问情况,据男方自己说,「医生说没有问题,只有血脂稠」。后来两人结婚,同房,男方感染艾滋病,起诉医院。医生为什么替女方隐瞒艾滋病,导致男方感染?
骆驼奶是不是卖太贵了?这看你怎么理解。你能说买钻戒的都是傻屄?还是说卖钻戒的就是诈骗?
其实武汉病毒所抢注美国特效药的使用专利,一点儿毛病也没有。真正的黑点根本不在这里。
我一直觉得,「师生恋」这个词,实际上并不是什么美好的、朦胧的、青春的东西,而是一种很变态的情感。当然,不能一杆子打死。我相信,就像马克.吐温说的那样,有的师生恋,不是变态来的。
路人莫名其妙追砸运钞车,押运员反复警告无效后开枪还击,路人重伤死亡,家属索赔 180 万,押运员被法院认定防卫过当,判刑三年。
实际上这篇文章想讨论的是,说实话有没有可能被追究法律责任?简单来说,当然有可能,比如泄露国家机密罪。但这个抖机灵的回复,对我们要讨论的事件没有意义。我们要关注的是个人对于疫情的讨论,到底其法律边界在哪里——如果你说的都是关于疫情的实话,你就一定不会违法被抓吗?