410 有录音说明没安好心？

by @斯芬克斯

全文约 3000 字，阅读约需 5 分钟

.

冒着被骂风险，说几句「录音取证」的事。

粉丝可见的微博里其实已经说得很清楚了，再跳出事件说说原理。

.

我高中的时候，语文老师有次在课上聊天，问大家——什么样的人是好人？

大家一时语塞。

语文老师挖了个坑，说：「所有人说是坏人的，肯定不是好人吧。但所有人说是好人的，就肯定是好人么？」

我想了想，说：「好人说好、坏人说坏的，应该就是好人。」

老师点了点头，然后问我，「那什么样的人是好人呢」。

不知道别的同学什么感觉，我当时茅塞顿开——我们是用别人的外在行为来反推动机的，别人也知道这一点，所以完全可以伪装动机，那我们又怎么能用行为去反推动机呢？这是一个不折不扣的循环论证，相信这一逻辑的必然被这一逻辑所蒙蔽。

大概从那时起，我价值观里最重要的两条元规律就开始成型了：

1. 没有任何人值得相信。
2. 永远把选择权留在自己手里。

.

再说「录音取证」这个事，道理一样的：

• 如果是好人录音，那目的肯定是为了防范坏人。因为坏人总会狡辩总会撒谎，有了录音就没法撒谎了，对吧。就像当初薛被录音实锤，基本上没太多人会说女孩父亲录音的目的是陷害薛。
• 如果是坏人录音，那目的肯定是为了构陷好人。因为坏人总会狡辩总会撒谎，有了录音就可以剪辑出虚假证据，对吧。就像这次鲍的事情，基本上主流声音都是觉得，这人渣一开始录音就是为了现在拿出来剪辑用。

乍一看，很清晰，没歧义。坏人录音就是为了使坏，好人录音就是为了防止坏人使坏。但问题来了，你怎么知道谁是坏人？

是因为坏人做坏事的时候，留下了证据。这些证据未必是法庭能认可的，但人人心里有杆秤。可是问题是，如果坏人特别特别聪明，不仅法庭上没留下证据，连人心里也没留下证据呢？你还怎么识别出这个坏人其实是坏人？你有证据吗？

这是我发这篇文章的原因——录音是一种证据形式，而且被法庭认可，效力远大于人心中的秤。

.

核武器是好东西还是坏东西？取决于它在谁手里。

• 它在想搞核战的人手里，就是坏东西。
• 当想要反制核霸权的人也有了核弹，并借此形成了核威慑，那么核弹就可以是好东西。

刺而杀之的是刀，还是持刀人？一个很简单的道理。

为什么要说这些看似是废话的屁话？因为大部分人是愚蠢的，而舆论是受大部分人影响的。一旦舆论上形成了一种「你要不是坏人干嘛一开始要录音」的氛围后，对于所有想用录音来取证并维权的人，都不是什么好事。

• 说白了，如果小女孩自己也有一套录音，嫌疑人还敢随意剪辑他的那份录音并作为证据吗？
• 说得再狠一点，假设小女孩有一套录音，但一直假装没有。等开庭了，公诉人证据突袭，突然拿出小女孩的原始录音，当场比对嫌疑人剪辑后的录音，这反而有可能成为强有力的定罪证据——至少证明被告故意向法庭撒谎了。

所以，问题从来就不在于「一开始录音就是有坏心眼」，而在于「对方更熟悉法律并做了准备而你没有」。

.

人，基于证据认识他人，必然会受限于证据，基于行为揣测动机，必然会被行为蒙蔽。要想自己的行为不被人曲解，就要自己多熟悉法律，多提前取证。

当然，如果有人拿着这篇文章，说博主你就是在给强奸犯洗地，你就是想责备受害人，怎么办？没有办法。我没有任何办法能证明自己的动机不是如此，不论我如何辩解我的初衷是希望每个人都学会用法律保护自己。

幸亏，法庭不按动机给人定罪，而要看证据。

越是好人，越应该明白证据的重要性。不要等到来不及。

.