917 短视频时代的畜牧业

by @秦书宝

全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。

.

那天看一个说法，类比短视频和狩猎——

现在越来越多的人只会看短视频了，根本没有文字阅读能力了，而整个社会的信息传递媒介也越来越趋向于短视频的形式，所以有没有可能在未来，文字阅读能力会变得越来越像是以前原始社会晚期的狩猎技能，成为一种不再被需要的技能了。

我觉得这个类比的场景很有趣，但似乎联结建立的时候有点偏差。

• 狩猎是危险的，回报不确定的一种生产方式；
• 相比之下，采集和狩猎是互为补充的，采集的优势是相对安全，但劣势是在回报同样不确定的前提下，获取的回报也比打猎的优质动物蛋白要差得多，往往是什么不耐饿的糖水浆果。

比起狩猎，短视频显然更像是采集。

而长文阅读能力像什么呢？显然不像狩猎，我觉得更像耕种&畜牧。

耕种&畜牧是更先进的生产方式，危险程度比采集还低，而回报的确定性则比采集和狩猎都大——耕种是采集的升级版，畜牧是狩猎的升级版，只要付出努力，基本上都会有收获。学习这事，加上健身，是人生中为数不多的只靠自己就能做成的正向事件。

注：所谓正向事件，就是区别于负向事件。一切破坏都是负向的，都是趋向混乱的，都是熵增的。而熵增是宇宙的大趋势，不需要你加速也在进行，那你顺势而「毁」肯定能轻松「成功」。正向事件，则需要你凭空建立秩序，付出的个人努力远大于破坏。

• 短期来看，直接拿现成的（别人嚼出来的）是最快的；
• 可长期来看，没人会持续为你生产现成的可靠的东西，还是要提升自己的鉴别能力，而懂鉴别的基础就是至少要大概懂点生产。

因此，我觉得哈，与其说阅读能力式微是因为它像狩猎一样不再被人类社会需要了，倒不如说只能看懂短视频的人就像只懂原始采集的原始人一样，不再被人类社会需要了……

世界是唯物的，人类作为整体要想活下去，其中永远得有一部分个体或组织去从事物质生产。世界不会因为全人类集体在短视频时代失智，就变得「用户友好」，麦子不会因为你连刷 100 条短视频就生长率增加 100%，猪肉也不会因为你买了 88 个小猪猪道具送给主播就突然从主播身上变出来 88 斤。

客观规律是不以人的主观意志为转移的——这话极精简，道理却极深刻。绝大多数人穷尽一生，也不可能在日常生活中完全贯彻这一信念，也就是说人很难做到真正地实事求是。

但只要理解了物质的第一性，理解了到底是世界按人的需求变，还是人不按世界的需求发展就会被世界淘汰甚至灭绝，就能明白短视频时代的到来，到底是宣告了谁不再被需要的时代。

肉猪，是要阉掉的，这样就不会发情，不会闹腾，专心长肉，美得狠。

你看，畜牧业。

.