606 同性恋需要和滥交「割席」吗？

by @斯芬克斯

全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。

.

我不是同性恋，也不支持公共场所群p（违法犯罪行为）。

这条微博简单说一下「换位思考」的事，因为我相信绝大多数异性恋理解不了，为什么截图里这条微博会让很多（并不支持群 p 的有正常三观的）同性恋人群不舒服。

截图里就说了一个意思——性取向和人品无关。但性取向本就和人品无关，何必解释？

• 夯扛暴乱，暴徒们的主张是公民运动，是要搞公投 d 立，所以其他公民需要发声，需要割席。
• 极端 msl 杀人，其主张是极端教义，都是那本经书，所以真正的温和派需要表态，需要割席。
• 某个省份出了一个素质低的傻缺，上了新闻，这个省份的其他人需要割席吗？当然不需要，因为在中国大陆，出生地并不绑定集体诉求，默认值就不是这样的。既然本来就没有同质性，何必割席？反倒是那些认为同省份其他人需要明确割席的，才是脑子有病，才是地域歧视。我一个正常人，干嘛为了讨好弱智而表态？那我成了什么？寻求弱智认同的小丑。

同理，认为「同性恋=滥交」的人，不管弯直，都是弱智。同性恋只是性取向与异性恋不同，并不是一个有着「公共场所聚众淫乱」需求的 x 教组织。或者说同性恋群体里即使出现这样的组织，它也不默认包括所有同性恋个体，类似于并不是所有黑人都是黑豹党。

这里和 msl 对比是最清晰的——ysl 教明确规定了杀光咖啡乐，同性恋们手里可没有这种邪典。所以 msl 需要和 ISIS 割席，同性恋不需要和 mc 割席，默认值不同。

.

现在，异性恋人群不妨代入同性恋身份：很好，我是同性恋，我遵纪守法，我没有去公共场所聚众淫乱，我也不打算去，我完全不觉得那些事和我有一毛钱关系。因此，就好像没有哪个异性恋需要为海 t 盛筵而割席一样，我也不需要对成都 mc 表示割席——我默认就和那些杂碎没有同质性，割什么席？脱裤子放屁。

说白了，我没有招谁惹谁，为什么要因为自己的性取向就要向弱智们解释自己？为了让主流人群不要因为极端情况就对我这种少数派性取向中的正常人表示恐慌？说白了还是因为我是少数派呗？

难道说就因为我是黑人，我就要在每次有黑人抢劫杀人的时候，表态说我不是那种会犯罪的黑人吗？——表态有没有好处是另一回事，我们现在讨论的是这种带点被迫表态意思的场景，会让人本能地不舒服。

是，同性恋人群作为弱势群体，有必要消除主流舆论对自己的误解。可是这种与我自己毫无关系的飞来横祸，怎么就变成了我需要公开割席的充分理由了呢？

有人说，这不是强迫表态啊，你可以不表态啊。没错，乍一看是这样的。但实际上呢？演唱会前排站起来了，我在后排我不站起来能行吗？当主流舆论认为同性恋个体需要主动割席时，我的沉默会被认为是「不做亏心事所以心安理得」还是「做了亏心事所以闷不吭声」？

.

换位思考完毕。

我不是在指责截图里的原博，也不是说这种表态有什么问题。这条微博只为向异性恋们解释——为什么原博会让某些并不滥交的同性恋不舒服，以及那条微博的转发里，并不是所有不赞同原博的同性恋就是支持聚众淫乱的——世界没那么非黑即白。

如果你作为异性恋，真的觉得自己不恐同，那这个换位思考的角度，值得了解一下。

为什么？因为强势人群从来意识不到自己群体身份的强势：

• 白人不觉得自己属于白人群体，
• 男人从来不会去相信性别命运共同体，
• 异性恋也不认为其他异性恋是同类，
• 大陆的汉人（尤其大城市）更是很少在生活中强化自己的民族身份。

这种强者的「迟钝」对于群体间互相理解是没有好处的。截图里这位男同性恋的目的应该是促进群体融合，消除信息不对称就能消除妖魔化，对所有人都是好事。

既然弱势群体已经在被迫向公众证明自己「安全无害」了，那强势群体中脑有余力的个体，其实也完全可以在思维层面多走一步——理解弱势群体的无奈和不满。

当然，肯定很多人是注定看不懂这个逻辑的——有同性恋，也有异性恋。毕竟，智商和性取向毫无关系，就像人品。

.