577 卫生巾该不该降税？

by @斯芬克斯

全文约 4000 字，阅读约需 7 分钟。

备份一条长微博。

.

所谓「降税」，逻辑其实是清晰的，只不过很少有人去推。

简单（但不严谨地）来说，

售价 = （各种）成本 + 利润 + 税

因此有人以为，降税，会带来降价。

实际上，

利润 = 售价 -（各种）成本 – 税

所以，降税，导致企业的利润上升。

.

真为了扶贫，怎么办？

直接精准扶贫，免费往穷人手里发。

不为扶贫，就是想要求降价怎么办？

直接要求降价就好……

税是财政 KPI，这里少了，那里就要多。

还有人私信说我不懂增值税。

我好歹是 CPA。

税率变化是白纸黑字一目了然的，

企业偷偷涨价可要隐蔽得多。

没事轻易不要动税，以史为鉴。

.

展开来说：

我穷，你富，都买水喝。水是必需品。

现在买水必须交水税，你交，我也交。

我穷，我买不起水，怎么办？渴死吗？

政府扶贫，免费给我发水。或者给我钱，我自己拿扶贫款去买水。

这钱哪儿来的？你富，你买水时交了税，税成了财政收入，政府财政收入给扶贫项目拨款，扶贫项目又给了我。

所以咱俩各自在社会上想办法赚钱，就是财富的一次分配。咱俩都交了税，政府按需要把税款再次分配，就是财富的二次分配。取之于民，用之于民，均贫富，是这么个意思。

.

假如降税，甚至免税，会怎么样？

卖水的如果因此降价了，那就是喝水的得了实惠。卖水的如果不降价，那就是卖水的占了便宜。不论如何，政府都没有收到税。

可问题是，你富，降不降价你都无所谓。但无论如何，你买水不再交税了。要么你省钱了，要么你的钱便宜了卖水的。

但是，我穷，我降不降价都买不起水，何况卖水的未必会降价。我本来需要扶贫款的，而扶贫款来自水税。现在你富你都没交税啊，我穷我还能有钱交税？没人交税，政府哪来的扶贫款？

当然可以凭空印钱，可是随便印钱就等于是收了所有人的税，因为所有人的钱（包括发到穷人手里的扶贫款）都更不值钱了。美国现在疯狂印美元对抗自己的经济颓势，就是在剥削全世界被迫使用美元作为国际货币的所有国家，尤其是穷国，然后把偷来抢来的钱发给本国选民购买他们手里的民主选票。民主对美国当然是个好东西，我要是美国人我笑到做梦都会醒。

就这么简单。

.

有一个拍脑袋就来的质疑是：「你怎么知道卖水的不会降价？」

很简单，因为就是没降价。中国的增值税从 17% 到 16% 到 13% 降了两次，你的每月开支这几年是下降了？事实如此。

还有一个无效思考是：「政府在卖水的事上虽然没有收到税，但可能卖别的（比如馒头）仍然有税啊，都是财政收入，政府这么有钱怎么会没有扶贫款？」

这个思考之所以无效，在于——既然你觉得政府反正都有扶贫款，或者反正都会免费给穷人发水，那么一开始为什么还要嚷嚷着给水降税呢？脱裤子放屁么？不是说降税是为了照顾穷人吗，勿忘初心啊，别自己把自己绕进去。

还有一个真正的坏心眼推论：「你怎么知道政府收了水税就会用来扶贫？可能全都贪污了呀。」——这就真的说实话了吧？到底想说啥可算是憋不住了吧？

这就是降税主张背后的根本立场——不相信政府收了税会做好事，但相信资本家会因为降税而降价。是不是 NGO 的不知道，反正心里肯定觉得中国如果 NG 的话可就太 O 了 K 了。

这个充满恶意的问题也不难回答。抖机灵的回答是：如果你认为哪怕收了水税，都会因为政府贪污而无钱扶贫，那么免了水税，政府反倒不贪污了，反倒有钱扶贫了？说白了，就是觉得这个政府本质那啥，所以需要被那啥呗？

认真的回答是：中国这些年扶贫做了这么多实事，张口就抹杀，摸摸良心再说话吧。没有良心就承认，不要装为民请命。明明是来要命的。

.

真想用税收来调节水价，很简单：（真正的）基础款全部强行免费，国家不仅不收税还补贴，街头巷尾随意分发领取，发现倒买倒卖的重罚。就怕这种合格的基础款在很多人眼里太「低级」太「廉价」太「不安全」，生产出来了扶贫用不完，剩下的全浪费。

看目前市场销量就知道了，低价合格商品到底是有多抢手被反复秒杀吗？把这些低价商品免费了就突然大受欢迎了？

或者反过来，把畅销的中高端商品也免费了，就皆大欢喜了吧？可是凭什么免费呢，资本家又不做慈善，最后是不是要政府补贴给企业？政府补贴的钱是哪里来的？税收。或者说政府假如真的花钱补贴那些中高端商品的目标消费者了，那这些钱本来是应该用来补贴谁的？真正的穷人。

这是干嘛呢？某些 456 们霸着互联网喇叭欺负的是谁呢？真能欺负到 789 吗？还是一如既往地让根本没有发言权的 123 继续出血呢？

市场经济走了三四十年，中国好不容易富裕起来了，想干嘛啊？

.

收到一个真正在购买和使用平价卫生用品的小伙伴的私信，很感动，经授权后分享出来。希望大家都能多关注一下平时生活中可能容易忽视的收入并不高的人群，不是居高临下的关注，而是平心静气地听听他们真实的声音。

您好，我因为关注不到一百天无法发言。但是，你最新那条关于卫生巾免税的微博论述的好清楚，是我感受到却表达不好的。

我是农村女生，一直用一个叫 xx 的低价卫生巾，不是三无！是正规国产，常用的是七块一包的，用了十多年了，早些年五块。看到网上部分女性同胞把低价国产贬低成烂屁股的东西，心里还挺难受的。

我穷，但不是一些人想象中那些极端的穷。就是普通农民家庭，粗茶淡饭，便宜衣裳，能上学。

村里真正很穷的，比如我的 xx 是残疾人，xx 也是，还没有完全丧失劳动力那种。村里扶贫工作中给盖了新房，孩子上学也给安排好，属于建档立卡贫困户。未来他们家人看病，还有以后孩子如果考上大学，都是有优先照顾的。

其实，不止卫生巾。我知道我自己的消费能力比不了别人，吃穿用度都是买平价的。就好像网上一些女孩平时消费的是大牌口红，名牌衣服。可能双十一时，那些牌子打九折，大家兴致勃勃“剁手”。

但是，这些东西就算打八折，我也还是舍不得买。我也有口红，是30多一根的国产。（微博到处是口红，心痒痒，买个便宜的满足自己。）

私信没有别的意思！就我觉得我就是那种不会开口，在网络世界没有网络话语权的123！被您的话戳中了！真正穷困，是“零”的那些人，政府一直在开展扶贫。网络上大众关注的焦点也是那部分“零”，各项社会公益计划主要也是针对那些地区。

我们这些普通农村，自力更生的穷人，确实是无声的。您说得太对了。虽然，也许我这种人也是“零”，连1也算不上。

最后，我明白贫富有别，理解有能力的人追求更好的物质生活，也从未仇富。只是这场争论中，我这个普通穷人，更自卑了些，低价卫生巾以前用的也挺开心，如今看见就想到那些“贬低”，是低等的。

周末那两天，真的感觉被争论里部分女同胞的言论影响到了心情，就是很低落。现实里吃饭都不香了，做事跑神。总是会不受控制地在脑海里反复想起那些话:那种卫生巾能用吗？女生那里很脆弱，用那种容易怎么怎么……（原句我记不得了，就大概举例一下。）会心态失衡，想自己为什么这么垃圾。

不过，我能理解她们。因为人家本来就是从没用过国产小牌的东西，生活水平就是比我这种人高，人家站的高度不一样，说的也是大实话，是我自己对号入座。

当然，我知道有部分网友是真的想帮那些实在困难到用不上的女孩子。我有看到捐款捐物的，包括你也发了那个小丫包。网络，从来不缺善良的人，这点我也看到过好多。

我的表达能力不太好。如果要公开，我想补充一下：我文化水平挺差的，刷微博是想看看我接触不到的那些人和事。好多文章，专业名词多了就看不太懂。你那条微博，因为比较大白话，我觉得看懂了，且戳中了我的生活。所以，说的话只是个人的一些感受，可能很无知，请看到的网友见谅。

麻烦给我头像昵称都截掉行吗？把卫生巾品牌，和 xx, xx, xxx 这里也打码一下。因为这两天还看见那个私信被暴露的网友，感觉好可怕！

打扰了哦，就是这两天没处说的话，您很准确地表达出来了！就很想单方面倾诉一下！谢谢。

跟这个小伙伴一来二去聊了一些，很感慨。同样是一个鼻子两只眼，很多家境好的上过好学校的自认为见过世面的，反倒不如一个普通乡村女性看世界看得真切透彻。

人生无涯。

.

不懂增值税的正常人，记为 A

你懂增值税？为什么？

因为你花 2 小时（足够足够了）自己查明白了什么叫增值税？你为什么这么做？是你的知识点兴趣崎岖，还是热搜事件驱动？无论如何，你不是正常人了。

距离正常人，你有了 2 小时学习时间。但你愿意花费 2 小时学习这个，实际距离远超这个值。

哦，你是上学时本来就学过增值税。

为什么要学增值税？是学过税法吧？

税法学习时间大约 100 小时。基础入门应该够了。

哦，你不是税务相关专业，那学税法可能是为了考 CPA？

CPA 的 6 门课学习时间大约 500 小时，分 2-4 年差不多通过。

哦，你根本不是相关专业毕业，是工作后跨领域涉猎到了增值税？

本专业系统学习四年，工作经验不详，自学能力及格以上，有跨行经历，有上进心。

还可以继续罗列可能原因。

总之，这就是你会发现有时自己很难和正常人畅通沟通的原因——因为喜欢学东西的人，本来就不正常。

共勉吧。

.

备份完毕

.