455 鼓励你性解放是为了睡你？

by @斯芬克斯

全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。

备份一条长微博。

.

文学作品必然分高低贵贱，哪怕是爱情题材，尤其是爱情题材。

比如 1995 年的《爱在黎明破晓前》里，有一段非常经典的对白。

女主和偶遇的男主走在维也纳街头，突然聊起了女权主义。

她说，大意是「有时我怀疑女权主义不过是男人们的一个陷阱，他们主张说女人们也有权利随时随地和随便什么人上床，目的不就是睡更多的姑娘么」。

男主被逗笑了，没法反驳。

导演和编剧都没有继续在这个话题上探讨下去，留了个白。

但在十年后，2004 年的《爱在日落黄昏时》，女主强大的内心已经非常清晰了。

再过十年，到了 2013 年的《爱在午夜降临前》，男主似乎完全被女主的光芒吞噬。

这个三部曲是我看过爱情题材里，个人认为最棒的作品。

再回到 1995 年，那么年轻的女主，要有多强的自信和多高的智慧，才可以信手拈来地调侃「女权主义可能是男权陷阱」呢。

可惜啊，现实中很多人，尤其是自以为非常女权非常平权的人，仍然困在垃圾男权的思维中，不自知。

.

就从这个疑问入手：一个支持女权主义的男人，在鼓励女性获得性自由时，有没有可能是为了睡更多姑娘？

正确答案是什么？

• 不管你回答「有可能是」还是「不太可能」，都是完全错误的答案。
• 正确的，女权视角的，平权视角的答案是——所以呢，关我屁事？

老娘想要睡一个男的，为什么一定要关心这个男的是出于什么目的睡我，我知道自己的目的并且愿意承担风险不就得了？为什么一提到「猎艳」，女性在公众眼中似乎就天然变成了猎物，难道不能是猎人？睡的作用是相互的，女性并不是一个等待被进入的物体，女性性解放的结果为什么不能是女性睡了更多小伙？

或者说得更尖锐一些，为什么总有人在听到两个成年异性恋自主自愿啪之后，会默认是雄性一方占了便宜？甚至还有些雌性自认为这是吃了亏？不爽吗？吃啥亏了？

如果你不把贞操看成卖点，不把肉体看成商品，不把女性看成资源，你为什么会担心「鼓励女性性自由的男性是想睡更多姑娘」呢，你为什么会一边呼吁平权一边仍然沉溺在受害者心态里呢，你为什么会自相矛盾而不自知呢？

因为，说白了，当一个人担心「支持女性的男性是别有用心时」，ta 的出发点仍然是男权，仍然是在以男性利益为根本诉求去理解这个世界。用男权视角来看，女性就不是人只是性资源，现在资源所有者愿意低价轻易出售了，可不就是屌癌们的狂欢抢购节么？结论果然就变成了只要结婚就是驴，只要生娃就是猪，只要依赖丈夫就是贱婢。所以一直说女利本质就是男权，根源在这儿。

.

女人不是猎物。这话，首先需要说给自己听，听进心里去。心态转换就是一瞬间，迈过去，就知道原先的狭小了。迈不过去，说什么也没用。

「你鼓励女性勇敢迈出去，万一遇到危险怎么办，你负得起责吗？」成年女性也是成年人，成年人为什么需要别人为她负责？为什么？是默认女性哪怕成年了仍然没有能力为自己全权负责，所以需要更多区别对待吗？你看看，说谁是父权余孽呢。

.

备份完毕