417 肺炎≠病毒感染?再聊聊武汉的数据

by @斯芬克斯

全文约 2000 字,阅读约需 5 分钟

.

又跳出来一些作家,毫无逻辑地扯一些淡。为什么要说又呢,真奇怪。

我觉得吧,也不全是坏,真的。坏是需要智商的。

.

就说说武汉的数据吧。

实际上武汉完全顶得上一个欧洲小国了,封城时人口有 900W,基本上接近葡萄牙全国的人口。但问题是葡萄牙有 9 万平方公里,武汉只不过 8000 平方公里(包含郊区)。所以武汉的人口密度,是欧洲人无法想象的。

在这样的区域里,出现严重的传染病,稍微一控制不好,那就是全部完蛋。比葡萄牙隔壁的西班牙还要惨。西班牙感染后死亡率是 10%,相当高了,但假如武汉真的像欧美那样民主自由、抗议封城、医护罢工、上街游行、年轻人作死的话,死亡率一定会远高于西班牙。

但这些都不是数据,数据提炼出来之后,就跟小学算术一样简单。

武汉 900W 人,封城一个月,共死亡多少人?

没有任何恶意,纯粹为了计算,我们假设共死亡 9W 人,也就是 1% 的人死了。

把所有死掉的人,不管什么病,全算成新冠病毒导致的,死亡人数锁定为 9W.

然后武汉 900W 人是多少人感染?

  • 如果往大了算,武汉 900W 人全部感染,感染率 100%,那么 900W 人感染,9W 人死亡,感染后死亡率 1%;
  • 如果往小了算,武汉正好只有 9W 人感染,病毒在健康人群中的感染率是 1%,感染后死亡率是 100%;

这两个指标永远是博弈的,没法做假。

  • 你要说感染后死亡率高,那你就是在说防控做得好,所以感染率低。
  • 你要说防控完全失败,那你就是在说感染后死亡率并不高,只不过是西班牙的 1/10。

除非,虚构了死亡人数。

.

怎么虚构死亡人数呢?当然是往少了报。

比如:本来死了 90W,非要瞒报成 9W。

但这就有问题了,一是怎么藏死人,二是怎么瞒活人

死人很难藏的,又没有化尸粉。9W 人变成 90W 人,一下变成十倍,往哪儿藏?纽约往无人岛上藏,都被无人机拍到了,全球都看到了。武汉连无人岛都没有,还有方方和她的几百万个有良知的朋友们拿着日记本坐阵,你往哪儿藏?

当然,想编总有办法。比如完全可以说,既然中国政府能在短时间搞定雷神山、火神山,那么用同样的手段挖 90 个千人坑或者 9 个万人坑,也不是问题。好,这样我们就把十倍的尸体都藏好了。

可是怎么瞒活人?原本数据是 9/900,一百个人里死一个。现在数据是 90/900,十个人里死一个。你就随便拎几个武汉的朋友出来,就比如说方方,她认识的人里是不是十个没了一个?或者说她那几百万一起写日记的有良知的朋友们,是不是一下空出了 10% 的日记本等着出二手?死人死了不会说话,但活人是活的呀。

好,有人说是疫情凶猛,绝户了,认识的人也全死了,所以死无对证。那也很奇怪,就正好全都是绝户?不是一户的一个也不死,是一户的一个也不留?这是病毒在争夺冠姓权吗?

OK,退一步,假设就这么巧,死的全是绝户的,那就是户没了,对吧。10% 的人口,对应到户数,差不多也是 10% 吧?总不能没感染的都是独生子女,感染并死亡的全是一家 72 个孩子吧?既然人要入户,那就得住在房子里吧?

如果武汉真的 900W 人没了 90W,那得是十室一空吧?每十间房子就得有一间是没人住了。是这样吗?那这些人不可能住在还没人入住的新房里吧,肯定是都住在二手房里吧?那上武汉当地的二手房网站一查就知道了呀。一下子没了 10% 的人,房源一下涌出来这么多,房价得跌成啥样啊?抄底的好机会,别写日记了,赶紧买房吧,小产权别墅都转正了。

就反正你横竖也编不圆啊。这需要什么数学能力吗?不需要,就是小学算术。

.

可为什么很多人不明白呢?有的是真的坏,跟武汉大学哲学教授一样,揣着明白装糊涂。按武汉大学的哲学语录,完全可以这么说:

「死亡不管怎么定义,总要有社会意义。武汉发生这么严重的疫情,官方通报的死亡人数居然这么少,给人最直观的感受,并不是武汉抗疫有多成功,而是死亡的定义出了问题。很可能有些武汉同胞已经死于病毒了,只不过他们自己还不知道。」

但我觉得大部分不是坏,就是单纯的蠢。

算术不难,但应用题难。因为把应用题简化成等价的算术,并不容易。

就还有傻子在那儿纠结,中国算的数据是新冠肺炎人数,不是新冠病毒感染人数,如果有人感染了新冠病毒但并没有表现为肺炎,就漏计了,所以中国的疫情数据有问题。

不用看细节,直接算基本面:

  • 武汉封城 900 万人,假设全部感染;
  • 如果感染后死亡率和美国一致(5%),死亡人数应该是 45 万;
  • 如果和西班牙一致(10%),死亡人数是 90 万;
  • 如果按法国(17%)算,是 153 万。

武汉封城一个多月一共死了多少人,全算成新冠死亡,数据够不够用?就问你够不够用?不够的人头怎么凑?你现场死一个?还是你家全家现场死一户口薄?

武汉的疫情感染率和感染后死亡率,比欧美到底是高还是低?连疫情最重的中国城市都是这样了,那全中国的疫情数据比欧美到底是更悲观还是更乐观?

不行就再选一下,感染后死亡率 = 死亡人数 / 感染人数

  • 你要说武汉是瞒报了感染人数,那就是分母要再变大,死亡率不就更低了?美国更不信啊。
  • 你要说武汉是瞒报了死亡人数,那问题又回到上面了,尸体你吃了?空出来的房子你住了?病毒跟了你姓了?
    这莫顿叉横竖都插死你。

说得难听点:

以很多作家的语文水平之差,在讲道理的时候,根本轮不到聊数学。

.

3 Replies to “417 肺炎≠病毒感染?再聊聊武汉的数据

  1. 最近没看微博,所以不知道这篇的背景争论是啥,感觉很荒谬哈哈。
    对方方有个粗浅的初步猜测:她写东西、选证据,都像是在证明社会是自己心中所想的模样。而不是从事实和证据出发来认识社会。很典型的中年人特点:认知闭合和经验主义式自信。(因为看她文章有限,所以只是猜测)
    晚安铀铀😄

发表回复