by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟
.
很多人事实判断一团浆糊，所以在价值判断上注定狗屁不通，根本原因都是没脑子。
比如说达尔文的进化论，实际上更贴切的翻译是演化论，或者天演论。达尔文从来没说过物种是优胜劣汰，他只说了适者生存。
优胜劣汰这种说法，被移植到人种优生学里去，演变成了臭名昭著的社会达尔文主义，不仅在欧洲催生了纳粹的种族灭绝举措，实际上当时在美国也害死了一大批残疾人、少数族裔和贫困女性。
事实判断层面唯一正确的，就只是适者生存罢了。自然选择是怎么选的？没有标准答案的，只看适应性。这个物种刚好适应当下环境，就繁盛。环境突然变了不适合了，就灭绝。考拉就是活生生的例子，借着火灾不断繁衍。而且它肯定很难吃，估计比袋鼠还难吃，要不然早吃没了。
到了价值判断领域，其实是一样的。现在全世界几乎所有国家都谈人权，可是人权从来就不是一个能提高种群存活率的因子。宋襄公的例子或许不够贴切，但也足够说明道理了。
.
这次疫情真的是照妖镜，不谈欧美和中国，看看朝鲜。
玩过瘟疫公司都知道，想要灭绝全人类，需要重点关注的区域至少有三个——格陵兰、澳大利亚、赤道新几内亚，都是孤岛，一旦封闭交通，病毒就进不去了。
可是朝鲜到现在仍然是新冠病毒 0 确诊。当然，有可能它国内早就感染了，只不过没公布。但也有可能，因为它闭关锁国，所以就真的没传播进去。《僵尸世界大战》里唯一幸存的国家是哪个？就是全民强制拔牙的朝鲜。
设想一下，如果这次的新冠病毒，其他因素不变，唯独致命性突然变异到埃博拉的强度——70% 以上的人在感染后一周内死亡——地球上的人类会怎么样？
基本上不论你是什么意识形态，全球大国都会在一个月内一起灭亡，可能最后只剩下了东西方都不怎么看得上的朝鲜。你说，假如这事真的发生了，朝鲜人会觉得自己的制度果然有优越性吗？如果外星人来评价，它们会觉得朝鲜的制度是人类所发现的最好的制度吗？
.
任何制度，都不过是一种工具，一种利益分配的规则，就像任何物种都不可能无视环境变化而永远强势一样。
这本来是个很简单的事实。
以前大部分人不明白，正常。因为人不过活 80 年，不读书的话，就是西塞罗口中的孩子。绝大多数年轻网民（不论哪国）可能连百年前的 1920 年的本国历史都完全不知道了，又如何奢谈去理解文明这种千年尺度的东西呢。
但在百年一遇的灾难面前幸存了，实在是一种运气。因为灾难大大加速了物种的筛选过程，或者说灾难用 4% 的时间走完了 96% 的行情。如果我们把政治体制看作是一种动物，那这相当于是一下子经历了前几代人几十年甚至上百年的演化周期。
这时还看不明白所谓的制度优越性根本没有普适意义，还看不明白在客观规律和随机变异面前人类的抉择对方差几乎没有影响，还在那儿因为一得而洋洋自得因为一失而费心狡辩，那还能怎么办呢。
没有办法。
只能是成为熵的一部分，被减去。
.