369 人命在人眼里才是命

by @秦书宝

全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟

这条微博被屏蔽了，备份一下

.

人命在人眼里，是命。人命在抽象政体眼里，是资源，是利益，是筹码。

对人来说，西方人也是人，东方人也是人，都是命，都值得救。当然，并不是所有西方人或者东方人都这么想。但大方向是这样的。

但对政体而言，不是这样的。西方政体并不打算救东方人，反之亦然。倒不是说政体都是邪恶的，而是因为政体本身是逐利的，逐利最终是为了自己的生存。实际上，政体并不是东西方这样二分的，比如绿教不属于任何一方，而斯拉夫人也非东非西或者说又东又西。只说东西是为了简化讨论。

政体在这种事面前，更可能采取《厚黑学》中的「补锅法」。具体可以看《会员专属：「补锅法」模块》

• 补锅法用在个体层面，就真的是又厚又黑，有点损。
• 但用在政体层面，却非常自然，因为在宏观层面，真的是——非不为也，实不能也。

你觉得你没事，不需要我救，那我怎么救你？只能是你的人咣咣猛死，全国崩溃，这个时候你主动求助了，我才有机会帮你。现在咣咣猛死的有中东和南欧，其他地方还死撑着不需要救援呢。

趋势描述听着冷血，但确实就是数据波动，就是德国病毒学家说的，「老年人本来就是要死的，疫情致死如果是 U 形曲线啥事没有，除非年轻人大批感染，年龄分布出现 W 形曲线，才值得恐慌」。

顺便简单说下，一个有点冷也有点残酷的传染病知识点：

• 在人群里，往往最容易感染和死亡的是儿童和老人，所以呈现 U 形分布。
• 但在中间的人群中，最容易感染和死亡的是 30-40 岁的人，而非 20-30 或 40-50 岁的人。因为前者往往有孩子，会被孩子传染并死亡，死亡率远高于单身狗/未生育的年轻人，以及孩子已经长大离家的中年人。这时，曲线就变成了 W 形。

这个事不论人性立场如何，最终都是有能力者于灾难中获益。而获益之后强者愈强，暴力最强者将会重新制定规则——这是一切规则的元规则，出自《血酬定律》。

看通这个，再看别的就容易看懂得多。如果不再对微观信息感兴趣了，也没有损失。如果仍然感兴趣，就能从细枝末节里不断印证宏观规律，从而理解更深。

最后一个补充：不要以为看明白了宏观趋势，自己就不是人了。自己仍然是渺小的个体，在宏观叙事中仍然是可有可无的数据。看懂宏观趋势是为了更好自保，而不是为了嘲讽牺牲者。当然，如果有人觉得你关注宏观趋势就说明你没人性，那这种傻屄就不用搭理了，浪花而已。

.

备份完毕。