by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
写于 2025.11.11
.
根据物理学的「进动」原理，摩托车在行驶过程中，车头的「重量」会变化。
具体表现为：当摩托车直线行驶时，速度越快，车头就会显得越「轻」。
- 也就是说，摩托车开得越快，转弯时便越容易，越需要上肢的精确控制。
- 反过来，当摩托车突然减速时，车头会突然变「重」，要求上肢的绝对力量。
这是一条客观规律，不以任何人的主观意志为转移。
再看客观规律二，人类是哺乳动物，灵长类，雌雄个体有显著差异。
- 成年雄性个体的体型约为同种族同民族同营养条件下成年雌性的1.2倍。
- 若只考虑上肢力量，中国成年男子的胳膊比中国成年女子有劲2倍以上。
公务员考试是优选体能和智力都显著高于平均水平的个体，但男女都进行了优选。
所以如果一切考核都是公正的，那么最后选上来的骑警，男性仍然比女性强2倍以上。
这同样不以任何的主观意志为转移，除非招聘的时候有人舞弊了。
联立客观规律一和二，形成方程组，解得一个明确推论：
若一切公平公正，则女骑警必然在统计意义上存在两个巨大的缺陷——
- 一是当摩托车快速行驶时，由于车头过「轻」，上肢力量可能不足的女骑警容易失去精准控制，于是意外转弯，撞向行人。
- 二是当摩托车意外变向，并紧急刹车后，由于车头突然变「重」，上肢力量明显不足的女骑警容易直接倒地，甚至再也扶不起摩托车。
这两个推论看似危言耸听，但最近居然在官方的公开活动中当场出现了。
江苏苏州，两名原地不动的儿童被一名失控的女骑警直接撞飞，落地距离将近半米，女骑警不去查看孩子伤情，反而是赶紧看自己摩托车坏了没。
- 这还只是「表演」过程中，所有群众都是静止的，只有女骑警自己在动。
- 如果这是「实践」中呢？如果是在人来人往的大街上呢？想想都可怕。
有关部门为了防止「家丑」外扬，直接全网屏蔽所有视频，甚至动图。
教员说过，跳出历史周期率靠的是什么？是民主监督。
当然，比起曾经的1990s，我们在伟大的转折之后是有巨大进步的——
比如现在有关部门只能屏蔽视频和动图了，至少不敢随意跨省抓捕了。
但体制内的某些老爷们，仍然满脑子官獠主义，第一时间想的还是「捂嘴」。
这就让人不禁要问了，这件事的性质到底是什么？
- A、是纯粹的意外，
这是一名合格的优秀的女骑警，她在之前的工作中连续10000小时无事故，所以这次极端个案完全可以忽略。
反过来，正因为她平时从来没有撞飞过群众，所以这次撞飞儿童后，由于没有经验，所以没想到要去查看两个孩子是否还活着，而是赶紧查看自己的警用摩托车坏了没。
这何尝不是一种「秉公执法」的精神呢？公家的摩托车比自己的命都重要，何况是两个没有公职身份的小孩？
- B、是选人不良，
这是一名并不合格的女性警员，由于某种不可言说的原因被选成了所谓的女骑警，甚至以标兵的身份公开露面，参与此次刷简历的表演，结果天网恢恢，果然露馅了。
如果真是这样，不妨查一下此人到底是什么身份，若仅仅是三门干部，又或者是三代体制，但毕竟走的是正规招聘流程，那还好，若招聘中居然还涉嫌萝卜坑，甚至是18之后严厉禁止的特权舞弊，就需要格外重视了。
江浙沪作为全中国经济最发达、法治最先进、制度最文明的地区，想必当地的纪律部门眼里绝对揉不下这么大的沙子。
- C、是制度问题，
因为归根结底女性根本不该以骑警身份出现，或者说人类社会根本不需要女骑警这种角色，又或者如果出于某种群众根本想象不到的但领导却格外在意的原因，非要招聘女骑警的话，那么——
不应只看她在女性中的相对力量水平，即不应该使用奇怪的唯心主义的性别视角，而应该从物质决定意识的辩证唯物主义层面，考核应聘人在全人类中的相对力量水平，不论男女，至少要拥有明显超出普通成年男性的力量水平，才有资格成为骑警。
原因很简单：我们不是在选一个可笑的花瓶，而是在选一名光荣的警察。
一个警察，如果弱柳扶风、梨花带雨、手无缚鸡之力，或者稍微好一点点，勉强能扶得动摩托车，这肯定是不够的吧？尤其骑警要经常出外勤，遇到违法犯罪现象时总得有力量制止吧？犯罪分子肯定不会像无辜儿童一样轻轻一撞就飞出去半米然后倒地不起吧？
何况现在这位所谓的「女警」连自己胯下的摩托车都扶不起来，你还指望她匡扶正义吗？江浙沪确实富庶，但当地的税收财政花起来是不是也得讲究一点基本法呢？统一大市场要做的就是全国一盘棋，相信当地有关部门肯定不会非要和中央反着来。
但，以上ABC全是猜测，没有一丁点证据。
究竟哪个才是真相呢？还是要不传谣不信谣，静待官方给出的权威解读。
我们知道，人民群众当然会朴素地相信，官方的女骑警，和那些「危险nm」的短命女骑手有着本质区别。因为前者不管其个体素质如何，不管把孩子撞飞半米还是一米，撞飞一个还是两个，撞完之后是不扶还是不扶，到最后，都有先锋队的组织来约束其行为。
让我们拭目以待，这次江浙沪某地的有关领导，会如何处置这起影响异常恶劣、捂都捂不住的公共安全事件和负面舆情，从而给人民群众一个满意的答复。
同时也不妨回顾一下，他的老领导，耿同志当年掷地有声的问话。
教员曾评价耿同志「敢说真话，反映真实情况，是个好大使」。
耿同志1991年7月重返甘肃陇东革命老区时，在座谈会上先是回顾了1940年代任八路军副旅长期间，群众为违纪战士集体求情的往事，对比1991年部分干部脱离群众的现状，向在场干部发出质问：
「如果犯了事，老百姓还会替你们求情吗？」
- 我们常说，做人要防微杜渐，警钟长鸣。
- 对于警方而言，更要刀刃向内，警钟长鸣。
我们相信，中国警方并不是什么普通的警方，
中国人民警察，永远都应该是人民的警察。
.