by @秦书宝
全文约 3000 字，阅读约需 5 分钟。
.
引子
武汉病毒所「抢注」药物使用专利的事，前情是这样的：
- 别人造了气枪，打气球，并且申请了气枪的生产专利，以及气枪打气球的使用专利；
- 我学术交流得到了气枪，除了打气球，我还试着打了水球，感觉挺好用，于是我就申请了气枪打水球的专利；
- 气枪是别人的，打气球我也管不着。但以后只要用气枪打水球，就得给我钱。
- 我可能还习惯性地干过类似的事，比如申请水枪打火球、火枪打地球之类的专利。
- 平时没啥用，万一赶上了，这就是横财。不需要什么原创研发，只是钻法律的空子，一本万利的事。
很多人因此而黑武汉病毒所，说他们唯利是图，很不要脸，之类的。
我觉得吧，很多人都把黑点搞错了。
.
抢注专利
简单来说，抢注专利一点儿问题没有。
- 比如微软，出了名的专利流氓。
- 苹果呢，应该不比微软差。
- 那个段子，你流落荒岛怎么办？马上在沙滩上画一只米老鼠，5 分钟内迪士尼法务部的人就会找到你，并且告你侵权。
这就是简单的商业操作，非常合理。因为你不注册，别人注册了，到时就是你给别人钱。这里面没有那么多「和平共处」的空间。万维网是开源免费的，但全世界大部分东西不是万维网。
- 中国为什么要使劲发展 5G？
- 中国在 3G 时代交了多少专利使用费？
- 在 4G 时代又为了获取技术交了多少专利使用费？
每卖出一部手机，就要交人家一笔钱，你不管这合不合理吧，如果靠发展技术能把这笔钱省下，你觉得要不要省？所以之前华为的事出来，我就说作为华为黑我也先暂时休息了，因为容易误伤 5G。嗯，这么一回忆，黑华为仿佛是上辈子的事了……希望疫情早点过去。
.
学界抢注
说回专利，不光商业如此，学术界也一样，诺贝尔奖也一样。
最先提出 DNA 双螺旋结构的那俩人，沃森 和 克里克，因此获得了 1962 年诺贝尔生理或医学奖。听起来好牛逼啊，实际上呢？主要靠的是「抢注」。
当时 罗莎琳·爱尔西·富兰克林 Rosalind Elsie Franklin 已经拍摄出了相当清晰的 X 射线图，双螺旋结构一目了然。
这个结果被她的竞争者 威尔金斯 有意无意地泄露给了一直在试图「抢注」首个 DNA 发现者身份的 沃森 和 克里克，他俩终于意识到自己设想的三螺旋结构错在哪儿，于是很快基于 富兰克林 的研究资料，拼出了正确的 DNA 双螺旋结构。
到 1962 年诺贝尔奖颁奖时，沃森 和 克里克，还有 威尔金斯，3 个人同时分享殊荣。
而作出巨大贡献的 富兰克林 却在业外无人知晓，因为她已经在 4 年前死于卵巢癌，年仅 38 岁。这对她公平吗？
可是反过来，难道就因此不认可「抢注」的逻辑么？
- 连首个发表的人都不能享有专利权，那应该谁享有？
- 人人免费享有了，研究者得不到任何好处，为什么还要研究？
- 所有人都想坐顺风车，结果就是没有车可以坐。
所以很多人嘲笑 爱迪生，说他是专利工人，一辈子那么多发明，实际上大部分都不是他自己搞的，而是他实验室下面的人搞出来，他再去以公司资产的形式申请专利。但反过来说，爱迪生 这套东西，确确实实催生了很多好的研究和发明，应用之后确实改善了人类生活。
.
抢注没毛病
再退一步讲，如果是武汉病毒所搞了什么新药物，学术交流给了美国人，美国科学家做实验的时候发现武汉这边申请专利时有疏漏，你猜美国人是会友情提醒武汉这边补全专利漏洞呢，还是自己干脆先申请一个，有备无患？
而且专利注册是霰弹枪，一下子可能注册了 100 个呢，都是随手注册的。现在这个是事后别人发现真的有用，才被挑出来报道了。 所以「抢注」专利是完全合理的，就好像股市「卖空」是完全合理的一样。卖空不被人理解，不符合传统道德，但金融市场有了卖空，整体效率大大提高，所有人都因此受益。
特别喜欢《三体》，是因为里面浓缩了大量的生活隐喻，而且场景亲切熟悉，没有外文译作的那种疏离感。很多人其实是看不懂某些画面的，看过也记不住，挺遗憾。
比如武汉病毒所抢注专利这个事，《三体》里有几乎一模一样的核心主线——罗辑作为执剑人，退休后谁接班？是圣母程心，还是迫害妄想直男癌维德？
当时人类被智子封锁了原子以下层面的基础物理，靠执剑人罗辑强行与三体人形成「核威慑」，人类才有了喘息的机会。可惜时间太短，已有科技被三体人用强作用力制造出的大杀器——水滴——毁了一次，后续还没怎么发展起来。经历智子封锁后，全人类基本上就是自我放弃的状态。过了几代，大家都不记得自己是自我放弃了，以为自己是穷尽科学了，整体圣母化。
果然，选了程心，没选维德。程心刚上台，三体人就发动了毁灭地球文明的攻击，因为对方知道程心是舍不得按下「核弹按钮」的，宁可自己单独死，也不会拉三体人垫背。维德当然不会犹豫，所以维德如果上台，三体人反而不敢把地球人怎么样。
很多人说这是冷战思维，应该摒弃，很恶臭。其实这个说法就非常程心，非常圣母了。人可以向别人表达善意，但人不可以靠指望别人表达善意来生存。这道理多简单啊，凡是因为别人没表达善意所以自己就灭亡了的人都懂，只可惜这些人没法告诉你这个道理了。幸存者偏差么。
专利权一定要尽量拿在自己手里，中国一定要有核武器，这时你才有资格坐在联合国的席位上，说我们肯定要和平崛起。否则，那段历史大家应该都很熟悉吧。
别人是不是好人，这件事对你的生存而言，不应该变得重要。
第一点说完了，第二点是重点：武汉病毒所真正的黑点在哪儿？
.
真正的黑点
在于，你连使用专利都申请了，说明你肯定知道药物成分、药效原理、相应实验结果了，然后中国疫情这么严重，你就没想到把专利里的东西拿出来试试临床效果？
- 如果是因为蠢
所以没想到，那这该不该黑？还世界一流水平，就这？美国人一共感染几例啊，都研究出来了，还真指望远水来解近渴了？那你牛逼在哪儿了？
- 如果是因为坏
像某些阴谋论说的那样，明知有药但不用，只为出售双黄莲，那就更可恨了吧？但这个说法很难验证，不展开了。
注意：阴谋论的意思，不是说该说法必然是假的，而是说该说法无法被证明或证伪。
但不管是因为蠢还是坏，是不是别人随手办成了的事，你明明该办成却没办成？那作为实际受害者，还是纳税人，不黑你黑谁啊。
因此，麻烦大家认准黑点，不要乱黑。
补充：
@今天SCI发了吗：po主没搞明白一点，申请是申请，批准与否还不确定。申请并不代表一定会获批，所以现在在做临床实验，然后依据结果由国家决定是否同意授予专利。至于美国公司也不必担心，因为他收不齐实验所需数据所以不可能申报同样的专利。所以现在这个药能不能用完全是临床实验数据来说话，不以个人意志为转移。
@只能gai一次：瑞德西韦目前在中美两国都没得到批准应用于临床治疗不能随便用。美国之前是依据“同情用药”制度在患者身上，中国有类似制度，2月2日国家药监督局才受理并承办临床试验申请，中日友好医院也才发布开展此药治新冠肺炎临床。1月21日武汉病毒所申报专利时该药没获批临床试验，不符合“同情用药”使用规定
@生生研究: 第二个黑点并不成立。病毒所是科研机构，做临床是卫健委的事，病毒所无能力做这事；病毒所都申请专利了，相关的研究结论肯定也告诉相关机构。
.