by @斯芬克斯
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
写于 2023.06.13
.
对个体或者家庭而言，最好的教育当然是寓教于乐+学以致用。
而要想做到这一点，需要支付非常非常高的教育成本。
比如说，普通人在 18 岁之前怎么可能理解什么叫「生产力决定生产关系」呢？
这是不可能做到的，除非——这个未成年人有充足的知识积累。
- 这种知识，不能只来自几百本经济、政治、历史书籍，
- 还得来自他的亲自体会，他得在不同经济制度和经济发展水平的国家及地区，分别生活过那么几个月，才有可能真正理解。
也就是所谓的「游学」，在中国的春秋时代，和后来的欧洲文艺复兴时期，都很常见。
但是你看一下那些有能力「游学」的都是什么人呢？至少至少，也得是一个破落贵族。
比如说商鞅吧，他原本叫公孙鞅（卫鞅），「公孙」就是王孙，他是卫国王族之后（王三代），游学的钱总不可能是种地攒的、打工赚的吧……
所以，在个体或者家庭眼中的「最好的教育」，往往并不是个体或家庭能够支付得起的。
.
而整个社会能支付得起的公共教育，则永远不可能达到这样的水平。
有人说经济会发展，是的，肯定会的，但人的欲望也会水涨船高的。公共支付的水平，永远不可能达到大部分人心目中的满意程度的。
辩证来看，欲望不断膨胀并不全是坏事，因为正是智人的这种欲望推动了社会的发展。人人都躺平的世界就是日韩那样，几十年后地球上可能就没有这两个国家了。
因此，对社会来说，最好的教育并不是质量有多好，而是要至少能实现的教育。
现在的公立教育，肯定不是最好的，但已经是足够好的了。
你觉得不满意，没问题，你完全可以给自己的孩子买来更好的教育，市场是自由的，没人拦着你。
.
当你看到很多人（尤其是所谓的教育领域的专家）在指责公立教育时，别忘了这个事实——所有的改进和提升，都需要成本，谁来支付这个成本？
美国的学费那么贵，贵到很多普通学生毕业后十多年了仍然在打工还助学贷款，美国哈佛的校长都敢直白地说出这种话来。
那老中的公立教育已经便宜得令人发指了，小初高免费，本科平价，研究生（硕博）奖学金大面积返还，怎么还要面对诸多不合理指责呢？
原因无非在于，经济基础决定上层建筑罢了。因为美国的经济曾经远超中国，所以美国做什么都看起来是对的。
更重要的原因是，很多自认为有资格点评中国教育的高级知识分子们，受的也是西化的洗脑教育，不过是盎萨胯下的阿巴阿巴肉喇叭罢了。
.