by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
写于 2023.04.15
.
这个全国各省的艾滋病发病数据……耐人寻味。
今天看到群里有人发下面这张图，居然是四川最高，而且高得离谱，觉得费解，就去搜了一下。
发现了下图，一个挺能说明问题的对比：
- HIV 感染率最高的云南，量级是 9W 人，其中 90% 是异性恋传播（说明主要是吸毒感染的，而且通过男女交配传播，范围如此之广，应该是涉及卖淫）；
- 而感染量级只有 9000 人的山东（第 15 名），却有近 70% 是男同传播（说明毒品问题不严重，主要是因为不戴套捅屁眼造成的）；
然后又在维基上看到了下图，是 2005 年累计报告的各省艾滋病人数：
- 颜色最深的、受害最重的是云南（吸毒）、河南（卖血）；
- 其次是两广（吸毒）、新疆（吸毒）；
- 再然后才到四川和重庆。
但再看下图，同样是维基上的，是 2015 年【新增】HIV 感染者，四川居然「后来居上」，紫得吓人。
图 3 图 4 的数据，按维基引用，均出自公共卫生科学数据中心. 中国疾控预防控制中心公共卫生监测与信息服务中心. [2019-05-08]. （原始内容存档于2019-05-08）.
当然，这地图上，西藏和新疆的边界线是有问题的。不过维基地图嘛，你懂的……
.
艾滋病传播的 3 大途径：
- 一、交配
尤其是无保护的捅菊花。重点是菊花，且不戴套，无所谓被捅的是男菊还是女菊。
因为菊花的黏膜比阴道脆弱得多，所以同性恋中艾滋病传播概率是「男男>>女女」。在异性恋中，肛带来的感染风险也远大于传统插入。
但反过来，异性恋毕竟可以插别的地方，而男男只能捅屁眼，所以男男是 HIV 重灾区。这一客观规律不以政治正确的主观意志为转移。
- 二、血液
除了献血或输血外，主要是（注射式）吸毒。目前中国的公共血库基本上是安全的，随着公共卫生水平不断提高，在正规渠道因献血或输血而感染 HIV 的风险已经非常低了。
同时，由于人类检测技术的局限，艾滋病检测存在「窗口期」，即某人已经感染、但病毒裁量还较低所以无法测出。这在全世界都是个难题，目前无解。
考虑到男同群体的整体 HIV 感染率是普通人群的 100 倍（普通人群是不足 0.1%，男同群体近 10% 都是 HIV 阳性），所以血库往往会（或明或暗地）直接拒绝所有男同性恋献血——毕竟世界上能献血的智人多得是，没必要为了狗屁政治正确而让全社会的成员去承担这种天量风险。
- 三、母婴
这没啥可说的，毕竟只祸害血亲，且传播速度远比不上其他两个途径，就不展开说了。
.
再看图 1 里的数据，就很唏嘘……
排除掉母婴，中国的艾滋病传播很明显是两个主因——吸毒（卖淫），和捅屁眼。
之所以把卖淫绑在吸毒上，是因为毒会让人变成无脑废物，为了继续吸，什么都愿意做。反过来，灰产就会拿毒来控制弱势群体，逼迫其卖淫。同时，这些吸毒的卖淫人员大概率会染上各种性病，当然也包括艾滋，并且持续地传播出去。
关于性病传播风险，有个简单公式可以估算：如果甲有 N 个性交对象，而你与甲性交，相当于你与 NxN 个智人有了性接触——
比如说 N=7，意思就是甲有 7 个性伴侣，那么可以粗略地认为甲的每个性伴侣都和甲差不多，人均有 7 个性伴侣。这时你和甲来一发，统计意义上相当于你和 7×7=49 人来了一发（其实很亏，因为只是风险增加了 49 倍，但爽的程度并没有……）
而反过来，捅屁眼和吸毒往往无关。同时在中国大陆，鸭的产业也远不如鸡发达。所以捅屁眼整体上来说，既不算吸毒因素，也不算卖淫因素，而是单独成一类。
且雄性旺盛的性欲在可选群体受限时，会自然地出现滥J群P的现象（成都浴场）。滥和群的时候，往往是来不及「每人次都换一个套」的，所以一般是干脆不戴。这种场景就更加重了捅屁眼的危害。
到底是否如此，看四川和重庆的数据差异，就能有感觉。
.
发病率最高的第一梯队，只有四川，HIV 十万分之 17.47；
发病率次高的第二梯队，HIV 十万分之 10~13；
- 广西、重庆、云南、贵州，这是西南边境，受境外团伙毒害；
- 很明显，紧挨着上述地区的湖南、江西、广东，发病率就降到了第三梯队；
- 而新疆作为西北边境，有特殊原因，或者说是有不同的境外团伙；
可以结合 2015 年「新增感染者」的这张地图，来更直观地理解地理位置的影响：
四川和重庆，按理说是文化相近、人口相似的地区，但四川比重庆高出 50%，这很可能是因为成都这个地方，捅屁眼不戴套的人太多了。
有人可能会说，会不会是四川的吸毒比例比重庆高呢？可是四川染毒率再高，也不该比显然防毒压力更大的云南和贵州高吧？这不符合常识。
也有人可能会说，那说不定是因为四川的卖淫比例更高，或者四川的卖淫人员中感染 HIV 的比例更高，远高于重庆，所以才会这样啊？这说法就需要有数据支持了，难道说四川的卖淫问题已经严重到在全国都「一枝独秀」了吗？还是说四川（成都）的捅屁眼比例才是真正「一骑绝尘」呢？每个人心里有自己的判断。
.
假如做一个粗糙的「因素分析」的话（单位是十万分之一）：
- 艾滋病发病率的基线在全国各省是 3 左右，
- 因为边境涉毒的影响，西南西北会提升到 10 左右，
- 而同时还爱捅屁眼不戴套，就会进一步提升到 17 左右，
可以不严谨地说，就四川（成都）而言，仅 HIV 防治领域来说，捅屁眼的危害，已经接近吸毒了。
假如不看存量，只看新增（比如图 4）的话，可以说捅屁眼的危害，已经显著地大于吸毒了。
我是觉得吧，不管捅不捅屁眼，都无所谓，只要不是强迫的，那成年人彼此愿意，爱捅哪儿捅哪儿。但是，假如能先把套戴上，就更好了。一个建议，仅供参考。
另外，倒也不用因此而「恐同」，我觉得中国社会只要守住底线——绝对禁止同性婚姻合法化（因为下一步就是代孕合法化、压榨底层女性子宫），绝对禁止性少数价值观进中小学（因为未成年人极易受影响走弯路、十年下来绝对社会动荡）——那别的都无所谓。
有的成年人就是想感染HIV，拦不住。有的成年人自己连个结婚对象都看不清，那政府也管不过来。
不过这种只看描述统计，不做实际分析而得出的结论，不一定对。
如果错了，欢迎指正。
.