A238 嘲笑傻逼，可能是上了傻逼的当

by @斯芬克斯

全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。

写于 2022.12.26

.

网上有些傻子，看到别人瞎编了一堆鲁迅的名言，就开始转发，太傻逼了。

但我们仅仅是觉得它们傻逼，就结束了吗？这对我们有帮助吗？

不妨做这么一个思维练习：

一个傻逼，转发了别人瞎编的虚构的鲁迅名言，还说出自某本书，说明什么？（注：你可以任意把鲁迅替换成其他名人，比如黑格尔、罗素、奥夫.科斯奈尔等）

• A. 说明这个傻逼，没读过鲁迅先生的这本书，否则它就该知道这是编的。

• B. 说明这个傻逼，没怎么读过鲁迅先生的书，否则它就能意识到语句这么通顺不太像是鲁迅的口吻。

• C. 说明这个傻逼，并不了解鲁迅及其所处时代，否则它就能体会到，这字里行间的意思不像是那个年代的观点。

• D. 说明这个傻逼，并不了解中国近现代史，所以才会连那个时代里最重要的文人之一周树人的观点，都不了解。

• E. 说明这个傻逼，基本上平时不怎么读书，因为现代社会你的阅读量但凡高一点，一年读超过 10 本书，大多都会涉及到电子书，而阅读电子书的人，本能地就会想到「全文搜索」的功能，并且经常用这个功能来查资料，那么随手一查就识破这个谣言了，也就不会上当。

好，把这个傻逼解剖完了，对我们自己有没有帮助？没有。

.

不仅没好处，反倒可能有害处——

因为这样的傻逼太傻了，你如果任由自己成天嘲笑这样的傻逼，那自己就会不断地萌生出廉价的优越感，甚至自鸣得意，从此更加不愿意努力进步。

这在舆论战里可能不明显，或者说大部分人意识不到，可在军事谋略里，这是非常有效的经典套路——骄兵必败。

对方先卖个破绽给你，让你觉得对方将领和士兵都是傻缺，然后你大意轻敌，最后冒进惨败。

我们不知道这些转发虚假谣言的人是不是走狗，也不知道编造虚假谣言的人是不是敌特，但我们可以很肯定地说，这样的操作逻辑是说得通的。

因此，我们不需要去诛心地揣测对方的用意，我们需要提高警惕去完善自我的认知——

• 假如对方真的是单纯傻，那反正我提高防护了；
• 假如对方果然是坏，果然是卖破绽，那幸好我提高了防护。

提高防护水平，这是永远的「占优策略」。

.

要如何提高防护呢？放弃廉价优越感，一切反求诸己。

把上面的所有 ABCDE，都砸在自己身上，画面就是这样的：

A. 说明这个傻逼，没读过鲁迅先生的这本书，否则它就该知道这是编的。

——停，马上反过来：

• 反A. 如果我没意识到A的结论，说明我也没读过鲁迅先生的这本书，那我还有什么脸笑呢？

B. 说明这个傻逼，没怎么读过鲁迅先生的书，否则它就能意识到语句这么通顺不太像是鲁迅的口吻。

——停，马上反过来：

• 反B. 如果我没意识到B的结论，说明我也没怎么读过鲁迅先生的书，那我还有什么脸笑呢？

C. 说明这个傻逼，并不了解鲁迅及其所处时代，否则它就能体会到，这字里行间的意思不像那个年代的观点。

——停，马上反过来：

• 反C. 如果我没意识到C的结论，说明我也并不了解鲁迅及其所处时代，那我还有什么脸笑呢？

D. 说明这个傻逼，并不了解中国近现代史，所以才会连那个时代里最重要的文人之一周树人的观点，都不了解。

——停，马上反过来：

• 反D. 如果我没意识到D的结论，说明我也并不了解中国近现代史，那我还有什么脸笑呢？

E. 说明这个傻逼，基本上平时不怎么读书，因为现代社会你的阅读量但凡高一点，一年读超过 10 本书，大多都会涉及到电子书，而阅读电子书的人，本能地就会想到「全文搜索」的功能，并且经常用这个功能来查资料，那么随手一查就识破这个谣言了，也就不会上当。

——停，马上反过来：

• 反E. 如果我没意识到E的结论，说明我也并不怎么读电子书，对「全文搜索」查资料没概念，进而说明我平时不怎么读书，不过五十步笑百步而已，那我还有什么脸笑呢？

这样，就把所有指向外部的「廉价优越感」，免费转化成了指向内部的「宝贵自律性」。

.

注意：不要分离「自律」的主体和客体。

也就是说，

• 如果是对方拿这种「反A」式的话术来和你抬杠，你不要上当，而是要更大声地嘲笑它们。你自律，是你自己律自己，轮不到别人来律你。

也就是说，

• 如果你想要拿这种「反A」式的话术去和别人抬杠，那你活该被别人更大声地嘲笑。因为你自律，是你自己律自己，轮不到你去律别人。

说到底，就是这张表情包——「敢不敢拿同样严格的目光，审视一下自己的人生.jpg」

更高级的说法来自孟子：自反而缩否？

• 当这个表情包是你自己发给自己时，它就是无尽的宝藏，是自我成长的永动能源。
• 当这个表情包总是被你用来嘲讽别人时，每用一次，廉价优越感对你的诅咒就加深一分。

自律症患者，让我们共勉。

.

最后，让我们回到开头，看一下「比如黑格尔、罗素、奥夫.科斯奈尔等」。

奥夫.科斯奈尔，这是谁？不存在这个人，我瞎编的，就是 of course null（当然不存在）这个语法存在错误的短语的胡乱音译。

如果你读书多，对外国的学者和名人的名字（及其音译风格）有所了解，就会自然地意识到——「奥夫」这么一个听起来斯拉夫化的名字后面，不应该跟着一个「科斯奈尔」这种听着像盎萨音节的鬼东西。

那么，「反」过来想，假如你没意识到这一点，你是不是被我这种胡说八道的人给骗到了呢？那么，既然我们自己的认知仍然存在着如此多的不足，那在我们内心深处应该明白：

• 我们嘲笑敌人，是因为敌人是敌人；
• 当我们真诚面对自己时，与其嘲笑别人，不如优先提升自己。

当然，不冲突，我们可以一边嘲笑敌人，一边（为了防止被敌人嘲笑而加倍地）提升自己。

是嘲笑敌人更重要，还是提升自己更重要？不要舍本逐末，要锁定主要矛盾。

再次，自律症患者，让我们共勉。

.