by @秦书宝
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
什么是底线思维呢——举一个极端例子：
人，有钱，是好事，还是坏事？
- 正常思维下，当然是好事，有钱啊，可以享受生活。
- 底线思维里，有钱是坏事，因为杀了你能得到你的钱，所以你的命马上就危险了。
当然，有钱可以雇人来保护自己，可是保镖如果直接杀了你，得到的钱比工资高呀？
当然，自己锻炼身体买把枪，能更好地保护自己。但只要你钱足够多，吸引到的杀人犯足够多，那么你永远没有要杀你的人加起来厉害，对吧。
所以，底线思维里，最最重要的不是自己有多少钱，而是社会是否稳定。
只要社会是稳定的，人人都认为执法部门是有效的，那就没人敢随便杀人。
在这种底线思维下，如果自己捐出一笔钱，能让社会变稳定，那捐还是不捐？
这是一方面。
.
另一方面，既然钱都可能是坏事，那么人，要有什么样的资源才最好呢？
- 正常思维下，人力资源和物质财富，是可以互相兑换的。
- 底线思维里，物质财富可能是负债（要拿命来还），但人力资源却是真金白银。
纳粹屠杀犹太人的时候，第一步是区分出熟练工匠，之后再把剩下的人按性别和年龄分批送进焚尸炉。
你的技能，别人是拿不走的。恰好相反，别人想要用你的技能，就必须先保证你活着。
所以，你的钱可能害死你，但你的技能永远有可能救你的命。
反过来的场景里也是一样，如果大饥荒了、大瘟疫了，口粮只够救一个人，先救谁？
肯定不是先救有钱人，因为有钱人死了，他的钱直接就归大家分了，最后再救有钱人是合理的。
最先救的，一定是救活他之后可以救更多人的人，比如说，先救医生，或者先救侦查兵，或者先救铁匠，之类的。
.
底线思维里，一切资源都可以随意剥夺——除非这种资源天然就无法被剥夺，比如技能。
不要谈什么尊严和道德，太可笑了。
就比如面对新冠，你和病毒，谈尊严，谈道德？
幸亏病毒没有人类这样的意识和思维，否则病毒得活活笑死。
钱就是纸，就是棉布，就是数字符号，就是政府债务，说白了就是幻觉。
人有两种属性，动物性和社会性。
钱，货币，一般等价物，黄金钻石这些东西，只能在社会性层面上起作用。
而底线思维要想的，就是社会崩溃之后，怎么活下去。社会都崩溃了，社会性的钱肯定没用了。
人一旦回归动物性，马上就明白为什么说「世界是物质的」。
乌克兰为什么变成欧洲子宫？不就是为了换口吃的？美国的奥施康定为什么会让大批未成年少女变成妓女？不就是鸦片成瘾了不吸就痛不欲生吗？
人是动物，永远别忘了。
.
所以，一切能被别人剥夺走的东西，包括生命，在底线思维里，都不是天然属于自己的。
人，并不是天然就有活着的资格，更别说什么有尊严地活着。
技能，是生命的保险。
技能越有用，你的生命越有价值，你越可能活下去。
中国大概率不会走到那一步，但未来几年，我们大概率能在各种媒体报道里，看到某些国家已经走到了那一步。
比如乌克兰可能就快了，俄罗斯也不好说。
.