by @斯芬克斯
全文约 2000 字，阅读约需 3 分钟。
.
在俄乌冲突的事情上，站在中国人角度，用中国历史类比，是非常非常危险的。
因为这里面的逻辑，是不对等的。
比如我觉得，安全，且合理的态度是：
- 你可以支持乌克兰，我不关心，但你不要说乌克兰对抗俄罗斯，就好像抗日战争。你不能这么说，因为历史真相不是这样的。
到底为什么不是这样，我觉得作为一个中国人没必要解释吧？
难道日本当初侵略中国，是因为中国要加入什么国际组织，所以威胁到了日本的领土安全吗？难道中国东北当时被日本鬼子搞出一个伪满州国，是因为中国其他地区的同胞，曾经跑去屠杀过满族同胞吗？
这两者的本质差别，还需要解释吗？真的吗？你是中国人吗？
- 你可以支持俄罗斯，我不关心，但你不要说俄罗斯入侵乌克兰，就好像抗美援朝。你不能这么说，因为历史真相不是这样的。
到底为什么不是这样，我觉得作为一个中国人没必要解释吧？
抗美援朝已经胜利了，但我们没有占朝鲜半岛一寸土地，军队全部撤走，你敢保证普未来也这么做吗？中国一直坚持和平崛起，从未搞过克里米亚和黑海舰队这样的事，俄罗斯帝国在这一点上有什么可比性吗？
这两者的本质差别，还需要解释吗？真的吗？你是中国人吗？
.
但反过来，就危险，且不合理：
- 比如，你不能拿抗日战争去类比乌克兰的行为，以说服那些支持俄罗斯的人换位思考。
这逻辑完全是错的，根本不可类比，各国历史的细节无穷多，里面涉及的是非极复杂，又不是七巧板积木，你如何标准化之后再类比？
- 比如，你不能拿抗美援朝去类比俄罗斯的行为，以说服那些支持乌克兰的人换位思考。
这逻辑完全是错的，根本不可类比，各国历史的细节无穷多，里面涉及的是非极复杂，又不是七巧板积木，你如何标准化之后再类比？
.
我们平时开玩笑，历史相关的类比玩笑，为什么有的就不危险？
比如我们说自己要像秦一样「东出」要「入关」，但我们又说美国这样的流氓真是「天下苦秦久矣」，这种玩笑话为什么相对不危险，为什么不会引起正常人的误解？
因为类比的两个主体里，至少有一个，与我们当前的实际利益无关。
- 我们和秦，秦凉了无所谓的，祖龙不会爬出来骂你；
- 美国和秦，更无所谓了。
正常人都能明白：
- 我们调侃说自己是东出之前的秦，其实是想说中国未来必然要崛起；
- 我们调侃说美国是天下苦秦久矣的暴秦，其实是想说美国必然不能长久。
那要是有人非要把这两个给跨场景强行结合起来，说我们是新秦要灭美国这个旧秦，那这种人不是傻缺是什么？
.
永远不要拿当前自己的切身利益，去进行不严肃的类比，非常危险。
- 轻，你被人嘲笑；
- 重，你被人扣帽子，文z狱被一波干掉。
不要以为文z狱就一定是某种体制下才会有，它永远有。它和官僚体系一样，跨越一切文明与政体——只要出现了文字的文明，就有。
麦卡锡当初在美国议会里咬出上百个红党的时候，可一点儿也没觉得他搞的不是文z狱。反之亦然。
微博的付费问答是个好产品，我看有的博主基本上很多热点问题都有（违背主流盲动节奏的）真知灼见，但因为不掏钱就不可见，所以一直相对安全。为什么？
- 因为恨你的坏b，连 1 块钱都不愿意为你花，也就看不到你在付费问答里说的大实话，懂吧。
- 既然如此，干嘛要和恨你的坏b多说哪怕一分钱的话，甚至还可能因为自己一时失语，会授人以柄呢？
动荡期间，因为这样吃亏的人少吗？我吃亏前也不听劝，现在我劝你，你要是不听，那咱们就是「后人复哀后人也」，又秦了起来。
.
遇上那些恶意类比中国的，也没必要生气。就让它们跳。
谁也动不了中国的基本盘。
真正有人要动中国基本盘的那天，只要我还能站着，我就参战。
前线不让我上，我推着独轮车给年轻人运粮。
我就不信中国不崛起，操，我就不信。
.
麦卡锡当初在美国议会里咬出上百个红党的时候，可一点儿也没觉得他搞的不是文z狱。反之亦然。日日，这里反之亦然，前面那句话反之出来具体是怎么一句话呀，我语文太差，推不出来
确实，这里应该是我用词不太对。应该说是「同理可得」，同的是「官僚体系以及它内在的官僚主义，也是不看体制和主义的，只要有官僚行政就必然存在官僚主义，这一点在资本主义和社会主义里是一样的」。
最近几天发现好多我关注的博主貌似屁股歪了，生气又无奈，他们会有像日日这样转变心态的一天吗？
有可能有，也有可能没有，毕竟不重要。历史的前进，靠的是新陈代谢，不是浪子回头。