A002 照片上到底是不是同一个人

by @秦书宝

全文约 3000 字，阅读约需 6 分钟。

.

先看图：

给出假设：

• H1. 图1铁链女就是图2小花梅。
• H2. 图2小花梅是图3光某英的血亲姐姐。
• H3. 图1铁链女和图3光某英的DNA符合（单亲）血亲关系。

这三个假设是互相锁死的，很多人质疑H1，觉得一个人的容貌不可能随着时间和疾病而出现这么大变化。那我们不妨顺着这个思路，往下推导，看会得出什么结论。

若H1为假，即认为「铁链女其实是并不是小花梅」，那么依据是什么？

依据是网友不相信公安机关容貌鉴定，而相信自己通过肉眼鉴定「看起来不像一个人」。

好，那么图2和图3，看起来像不像呢？显然要像得多了。

所以H2是不是成立呢？图2和图3是（单亲）血亲关系，小花梅就是光某英同母异父的姐姐。

若是如此，那H3怎么办呢？

已知光某英就这么一个下落不明的同母异父的姐姐，而通过DNA检测，确定图1就是这个姐姐，那图1不就是小花梅么？还能无中生姐再多出一个其他姐姐吗？

简单来说：

• 已知3有唯一姐，
• 而DNA证明1就是唯一姐，
• 又因为网友不相信容貌识别但相信肉眼识别，通过肉眼识别认定2才是3的唯一姐，
• 那么结论就只有两个可能：

要么，1确实就是2。因为1是3的唯一姐，2也是，所以1=2，时间和疾病导致了容貌变化。

要么，DNA检测也是造假的。既然2才是3的唯一解，而网友认为1不可能是2，那么1也根本不是3的唯一姐，否则说不通。

所以，质疑容貌鉴定结果，其实逻辑上就同步否认了DNA检测结果。

有人阴阳怪气地说，编了一个小谎，就要用无数其他谎言来圆。逻辑上确实如此。

但逻辑上同样成立的是：真相是无数事实互相锁定的，当你否认其中一项的真实性，你必然也否认了连带相关的很多事实。

• 如果公安部说的是假的，那么阴阳怪气的人就对了，就是「上面」为了圆谎，既编了容貌证据，又编了DNA证据。
• 但如果公安部说的是真的，那么逻辑上其实是一样的，阴阳怪气的人和被蒙蔽的人，为了否认容貌证据，而不得不继续否认DNA证据。

.

哪个更可能是真的呢？

• 是公安部确实说了实话，人的外貌真的发生了变化吗？
• 还是公安部出于某种目的，硬是要生编两条关键性的可以被人复核检测的生物学证据呢？

如果是后者，公安部图啥？

• 当年的拐卖事实，已经查明。
• 当年的人贩子，已经刑拘。
• 当年的涉事官员，已经撸下来了。
• 当事买家犯罪嫌疑人，已经抓了。

当然，你可以说还有其他被拐的没被救出来，也可以说人贩子判得不够重，也可以说官员的处罚太轻描淡写，也可以说买家必须与卖家同罪，都可以讨论，这些都是「量」的差异，而不是「质」的差异。

也就是说，哪怕你就是想要阴阳怪气，你也得承认，公安部在以上几个关键问题上，并没有不说实话。

这就奇怪了：

公安部连大是大非都定性了，承认自己统治之下当年的社会治安并不理想、官员并不清廉、执法并不彻底、立法并不完善了，连这些都认了，为什么还非要针对这么一张照片造假？

当事买家嫌疑人，当年是买了一个还是两个受害者，对公安部的人有什么实际影响吗？反倒是如果明明是两个受害者，公安部非要说是一个，才会对办案人员有风险吧？公安部的人，有什么必要，替这个买媳妇的老光棍臭d子犯罪分子圆谎呢？

公安部真要撒谎，为什么要撒一个连某些脑残大V也能一眼看出来的谎呢，公安部的人就这么傻吗？

最后结论就只能是这个了：公安部全程都在撒谎，但纸毕竟包不住火，他们撒谎时百密一疏，或者说故意用这个破绽来转移群众的注意力，以掩盖更大的谎言。

这就是「我不信照片是同一个人」结论背后的必然逻辑啊，不管持这种观点的人自己意识到没有，但这就是必然结论啊。

类似于，你问印尼的那些绿，是否支持在印尼实施sharia法，他们肯定多数人是支持的。

但实施sharia法实质上就意味着同意对不信绿的人动火刑，这就是sharia法里的既有规定啊。

可你再问这些人，真的支持对自己不信绿的邻居动火刑吗，他们就懵了，因为他们从没这样想过，从没意识到自己不过脑子随口说出的想法，背后的信仰根基是什么。

是的，这已经不是事实层面的事了，已经是信仰层面的事了。

.

「我不信我不信」说到底，就是对政府公信力的全面否认，一路否认到执z合法根基上，一路质疑到中g的善恶本质上。

你顺着这些人的思路，把中g想成是邪恶的，把中国政府想成是暴z，一切就都顺理成章了——

因为你这个d本来就是邪恶的，所以你绝对不会做什么善事，现在你公布的答案肯定是假的，这是大前提。而聪明如某些脑残大V的「社会良心」，一下就发现了你的漏洞。哼哼，果然吧，百密一疏，纸包不住火，如今人赃并获，中g你还有什么好说的？！

不就这么回事吗？这是事实判断吗？这不就是价值判断吗？

价值判断不仅决定了你是否愿意相信某些事实，它甚至决定了你是否会去接触某些事实。

我朋友圈就有这样的人啊，转发一堆弱智牙医的截图，说什么「相关非因果」，有牙周病会掉牙，不代表掉牙就是牙周病，暗戳戳在那儿影射说牙就是被打掉的。

这些人就永远看不到正规法医和正规牙医说的医学事实——想要不折断牙根、不留骨骼伤痕地就把一个健康人的门牙拔掉，非专业人士几乎做不到，非专业手法就必然会留下痕迹证据，而铁链女的口腔检测没发现这样的证据。疑罪从无吧，没证据不能信口开河吧？怎么就判断出来牙是打掉的了？

哪个是事实？都是事实。相关确实非因果，但在这件事里它就不是相关，它就是排除所有其他可能之后的唯一结果。但你只看前半截，就是不看后半截，你不去排除错误选项，非要说错误选项也是可能性之一，还说自己这是实事求是，别人有什么办法？

.

不吃饭可以撬开嘴灌，不听不听就是不听，不信不信就是不信，能怎么办？

中国政府如果真是利维坦，难道是买不起《发条橙》里的开睑器吗，为什么没把这些假装理中客的大V抓起来给「洗脑」迫害呢？

这些人享受着中国的建设成果、网络便利、劳动分工，每天不事生产，在网上轻飘飘地靠污蔑政府，就把流量费一年几十万上百万地赚了，还不能说明言论是自由的吗？还要怎么自由？改成台湾变成韩国重新沦为殖民地，让胡适这样的东西出来冒充大师举国投降，这些人就踏实了，是吧？

所以这事说到底就不是科学问题，也不是什么政治问题，而是信仰问题，是立场问题。

普通人肯定是缺乏相关领域的专业知识的，犯罪痕迹鉴定这东西总不可能靠你上几天网或者刷几部剧就学会吧，那还要大学文凭有什么用？有专业知识的机构公布了证据和结论，你不信，那你就不会信，说什么也没用，因为你根本不是自己人。

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

小资产阶级文人是站在哪一边的，工人和农民跟着某些脑残大V瞎嚷嚷什么呢？

• 难道不是完成了扶贫、基建、教育奇迹，并且正通过18大之后的高压反腐进行自我革新的中g，代表了最广大人民的根本利益吗？
• 反倒是几个遇事只会阴阳怪气的脑残大V，成了真心站在你的立场上为你说话的民族脊梁吗？

人家就算没有美元，也有流量费。

你呢，除了剩下满脑子阴谋论和生活里的一地鸡毛，还能收获啥？一个「铁粉」勋章？

反正是你自己的生活，干得漂亮。

.