by @秦书宝
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
有很多人乐此不疲，在影评里为《开端》编出更大的脑洞，
试图让其中的无限循环设定，变得更合乎逻辑。
- 或者，是某种科幻层面的逻辑，外星文明，量子力学啥的；
- 或者，是剧情上的更漂亮的闭环——比如让循环的真正起点，追溯至五年前的第一次事故，而事故原因恰恰是当事人预见了五年后的循环，所以急着下车去制止。
这样或许能让这个小故事更有趣，但却直接抹杀了这部剧所处的大故事里，所蕴含的社会价值。
.
《开端》之所以有其时代意义，恰恰在于故事重心并不是放在「循环」的合理性解释上。
那不过是一个引子，甚至是一个幌子，抓人眼球的锚点，无需解释。
其社会价值在于，唤起人们对于这个时代之中，对女性的普遍恶意、网络上的普遍暴力、法律武器在轻微违法行为上的普遍失灵……等问题的关注和思考。
如果为了小故事更漂亮，就去掉了这个硬核的大时代背景，那么整部作品就像一株完美的假花，毫无生命力了。
.
我相信，最后如果有很多读者反复纠结于到底什么是「循环」，那一定不是作者本人想要看到的——
但这恰恰反过来论证了这部作品的合理性，因为很多人果然对于更重要的社会现实视而不见，只顾着在网上抖自己的小机灵。
《开端》的原作受限于作者个人的经历和水平，远没有《开端》的改编剧来得深刻有力。后者对于警方角度的切入很真实，也很有社会教育意义。
但改编剧的最后，仍然被迫呈现了爽文逻辑——让始作俑者的变态，和重刑犯父亲，在关押地擦肩而过。那一回首，似乎暗示了什么血亲复仇的可能性，又或者是善恶终有报的完美结局。
这其实是不太现实的。
变态最多也就是被行政拘留，就算是累犯最多也就 15 天，全程都在拘留所。而且五年前的事，行政处罚还能不能实施，也不好说。
而爆炸罪是重罪，刑事拘留之后大多时间都在看守所里，判完了就进监狱，不太会出现在拘留所里。似乎只有开庭审判阶段，会在拘留所里过渡一下。
所以按照常理，他们是不太可能擦肩而过的——尤其是考虑到拍摄地厦门的执法水平，为了规避不必要的风险，双方当事人是大概率没有机会在「局子里」偶遇的。（这其实也是对双方当事人，尤其是死者父亲的保护，因为冲动下再次犯罪只会被判更重）
看截图的细节，他们俩身上都写着「久看」，应该是在看守所里。那么变态为什么会出现在犯罪嫌疑人才会待的看守所里，而不是关在违反治安管理处罚法之后该出现的拘留所里呢？是不是因为它还有其他更恶劣的犯罪行为呢？片子里好像没有给出原因，也无从猜测。
.
但这其实才是《开端》里想要揭示的最大的社会问题：
要反制这样一个小丑的「轻微」恶行，居然需要付出如此巨大的代价。
而想要让人们关注这种反常的现象，居然需要作者先编出一个如此巨大的「循环」。
如果人人都能从这「循环」中醒来，那么这才是真正的「开端」。
.
个人猜测，那个变态可能同时是恋童癖（独居生活自己做的煎蛋，却放在写有「爸爸」的便当盒；同时用手抚摸小女孩照片的那个表情不太对）。
但确实这些都不是重点。
我猜哈，导演想表达的不是恋童癖，否则这么大的邪恶也呈现得太隐晦了。导演想说的可能就是，这个变态自己也有孩子，但完全不会对陌生女孩共情，仍然做那些变态的事。这才是人性更真实的样子——每一个事后在路人眼中十恶不赦的恶魔，在暴露之前，看起来都是普通人，无法识别。