by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
.
如果有一个省份，历来都生源比较差，以同样的分数考上来，其整体社会成就总是低于其他省份的考生，那么我们是否可以说——这个省份的招生名额就应该被缩减？
假如你同意这个说法，那你就等于是同意了剥夺女性的上学资格。
因为自古以来，不论中外，女人的学术成就都远远低于男性。虽然造成这一现象的原因是自古以来，各文明就限于生产力的低水平而重男轻女，但你就说女性的学术成就是不是比男性低吧。
历史条件下，导致过去水平低，所以未来就理应进一步缩减资源倾斜，是吗？
同理：A112 小心，别被西方学术概念「锁智」，把这里的国际「比较优势」转为省际就懂了。
东林党都是哪些省的？官职和机会是按社会关系分配的，还是按高考成绩分配的呢？
那么再同理，黑人就不算人，华人就是低贱的，东亚的「比较优势」就是做殖民地。
这不就是完全不承认发展变化，用静止的眼光看问题么？
同意第一段言论的人，从根上，信仰的就是精英主义、自由主义、资本主义。
他们从根本上，站在了均贫富、机会平等、社会主义的对立面上。
所以你以为意识形态不重要，其实人类社会的一切话题，都是利益分配。
而所有的利益分配，首先就要明确政治立场。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
.
多说一句：宇宙是熵增的。
这也就是说，如果没人花力气去构建和维持秩序，那么整个社会就会自发地走向混乱——
- 就好像不需要有人专门捣乱，你的房间自己就会越变越乱。
- 也不需要有人故意害你，只要你每天不给自己找吃的，你一星期就死了。
借一句名言来说：混乱总是相似的，但秩序却各有各的不同。
社会主义和资本主义眼中的「秩序」，就是完全不同的。
设，有甲乙两个组，甲历史表现好，乙历史表现差，现在有 10 份资源，该如何投入？
如果甲乙就是两台机器，那就很简单了，10 份 all-in 甲，效率最大化。
但如果甲乙是两群人呢？社资就有了本质区别。
对资而言，很「简单」，没区别——
在资本眼中，人不是人，人也是一种耗材，一种机器，一种纯资源。
或者说，人对资本而言，只是一种制造更多资本的生产工具和原料。
所以在资本主义中，继续 10 份 all-in 甲，这样效率最高，最有「秩序」。
医疗资源没必要浪费在 65 岁以上的老人和不出钱的穷懒鬼们身上，
美利坚做到了，不忘初心。
.
但对社会主义而言，就非常「麻烦」了。
因为对社而言，人是人，同时也是机器和资源，出现了辩证统一的矛盾。
- 人如果只是人，不能担任工具和原料，那人就只能被自己饿死；
- 但如果人不再是人，只变成工具和原料，那人就只能被自己累死；
所以在社看来，人既是人，又不只是人。
人既是工具，又是目的——
- 人是解放自我的劳动工具，
- 人是自我解放的目的所在，
在这种情况下，甲乙如何分配资源？
- 如果是资源充足，那甚至可以这一波先 all-in 乙，补补历史缺口；
- 如果是稳定发展时期，那不妨 37 分，甲3乙7，适度地反向「歧视」；
- 如果是生死攸关的时期，这一波不挺过去整个民族没有然后了，那或许要 91 分，先拿有限资源把青壮年武装起来上山打游击，等把鬼子干跑了再回来开仓救人。
但无论如何，社会主义视角下，无法得出「弱肉强食」的结论。
社会主义永远不能为了生产效率最大化，就以人命为代价。
人命确实也是因素之一，人口确实也是资源之一，但它和所有其他资源不同，它有一个底线——人死不能复生。
- 不污染就能发展？牛逼。
- 边污染边治理？可以。
- 先污染后治理，实在没办法的时候，也可以。
- 为了不污染，所以不发展？绝对不行。所以置疑三峡大坝的，不管理由多充足，不用看了，反z。
.
一言以蔽之，
- 资本主义追求的是强者恒强，强者愈强；
- 社会主义追求的是天下大同，人人富强；
长期来看，社必然会胜过资。
原因就在于，资的发展没有可持续性——它要燃尽韭菜的生命。
当然，短期来看，韭菜的供给量甚至是无限的，所以资的暴发特别快，像病毒一样，嗷一下就灯塔了。
但韭菜总有烧到灰心的时候，可持续发展毕竟是长期的事。
精英永远只占人类极少数，而且精英永远做不到自给自足。
中国历史这么长了，回看几千年里所有饥荒和兵乱，永远是「城里人」死得更惨，躲在乡下往往是「桃花源」。为什么？农村天然可以自给自足。
资本主义的本质，就是要把农民（或者说农业生产的利润）吸干燃尽，所以它实际上是自取灭亡。
社会主义，把人当人，把农民和工人看成是历史的真正创造者，国家的真正主人，尽可能顾及多数人的利益，尤其是生命健康。
这样，不仅仅是人活下来了，而且是知道感恩的人活下来了，同时活下来的人也懂得感恩了，这就成了正循环——
这样的力量是无穷的，是生生不息的。
.
理论上的分析，就是这么直白。但很多人不信，是因为事实才能胜于雄辩。
我们现在是在干什么呢？下一个百年继续建设，做这道必然正确的证明题。
到时，
- 我们不仅能证明社会主义从逻辑上毋庸置疑的优越性，
- 我们也已经成功地创造了一个更美好的新世界。
既赢得了辩论，又赢得了人生，
赢两次，双赢。
.