by @秦书宝
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
绥化这个事，特别有意思，值得认真想想。
很多人，受了「石头和鸡蛋」谬论的洗脑，一遇事就以「政府的监督者」自居，总是只能看到基层政府中少数官员的野蛮和落后，却看不到基层群众中少数败类的无耻和下贱。
这并不辩证，也不符合实事求是。
「石头和鸡蛋」，谁是鸡蛋？你以为是政府和群众中间，群众是鸡蛋？那病毒来了之后，病毒和群众，谁又是鸡蛋？
.
绥化的这个王八蛋家长，从外面回来，鬼知道他带不带毒，为什么不正常报备？
他家孩子有正常的受教育权，隔离清毒了继续上学就好啊，没人拦着。他不报备，让孩子回学校，别人家的孩子，就不是孩子了，就没有受教育权了？
网上一堆人在那儿义愤填膺呢，实际上当地人是怎么看这个事的。你就想想居家隔离的破事吧，你感染了你肯定想居家，你对门感染了你马上支持铁拳。人都一个逼样。
当地人，尤其是那些现在被迫隔离的家长们，肯定恨死一开始那个不报备的王八蛋了——
别人都报备，你凭什么搞特殊？你一家人不要脸，凭什么所有人陪着你隔离？
这家人不管最后是怎么个处理，都已经成了当地人的笑话。
他家孩子最好能自己凭本事考走，否则——可以看看美国电影里那种反映小镇上人情冷暖的剧，不一定有人公开骂他什么，但他也别打算当个普通人过日子了。
.
当地教育局该不该因此开除人家学籍？当然不该。但能不能？当然能，官僚机构就是有这个「合法伤害权」，你不服不行。
现在开除学籍的通知又被撤销了，说负责发通知的官员也得到了处罚，事实上能有什么处罚？开除公职吗，哈哈哈。
现在这家的王八蛋家长把病毒带进来了，接下来有可能要全城抗疫了，这个时候，是正需要用公务员往上顶的时候，还是正需要用这家子刁民往上顶的时候？
所以我才说：
这事发生了，是弊大于利，现在纠正之后，却比没发生过还要利大于弊。
- 因为这事的发生，说明当地的官僚机构太粗暴，执政水平太差，做事太情绪化，不动脑子。
- 但现在能纠正，说明民主监督有用，当地的官僚机构毕竟是有纠错能力的（虽然不是自动纠错），整体上仍然及格。
可是钉子拔了坑还在，所有人（尤其是当地人）都看到不按规定报备行程的下场了，可以预见关注过此事的人，都会更加服从防疫政策——
不管你理不理解，理解要执行，不理解也要执行，传染病面前，没有那么多道理跟后知后觉的人可讲，因为病毒从不和你讲道理。这当然是好事。
.
确实，那家人在当地做了大菩萨，先是虚惊一场，后是背上了污点，就算不是骂名，也成了饭后的笑话。
假如那些被隔离的同学家庭里，有几个浑不吝的半大小子，你猜他们会不会拎着胶水和红漆上那王八蛋一家找麻烦？你猜那家王八蛋就算报了警，当地警方会不会真的把这些半大小子给严肃处理了？
人心都是肉长的，还是回头去看看美剧里那些小镇警察，他们是怎么办案的？
所以我说，这家王八蛋因此在当地做了大菩萨，也不能说就不是活该。
官僚机构胡乱用权，我是很反感的。但绥化的这件事，我乐见其成，越多越好——既收拾了那一撮王八蛋刁民，又暴露了官僚体系中不合格的傻缺，谁赢了？
群众里的好人赢麻了。
.
没看文章之前我只想到这孩子罪不至此、这家长不是东西这层。看了文章补充了「暴露了官僚体系中不合格的傻缺」这层。