by @秦书宝
全文约 1000 字,阅读约需 2 分钟。
.
有很多人乐此不疲,在影评里为《开端》编出更大的脑洞,
试图让其中的无限循环设定,变得更合乎逻辑。
- 或者,是某种科幻层面的逻辑,外星文明,量子力学啥的;
- 或者,是剧情上的更漂亮的闭环——比如让循环的真正起点,追溯至五年前的第一次事故,而事故原因恰恰是当事人预见了五年后的循环,所以急着下车去制止。
这样或许能让这个小故事更有趣,但却直接抹杀了这部剧所处的大故事里,所蕴含的社会价值。
.
《开端》之所以有其时代意义,恰恰在于故事重心并不是放在「循环」的合理性解释上。
那不过是一个引子,甚至是一个幌子,抓人眼球的锚点,无需解释。
其社会价值在于,唤起人们对于这个时代之中,对女性的普遍恶意、网络上的普遍暴力、法律武器在轻微违法行为上的普遍失灵……等问题的关注和思考。
如果为了小故事更漂亮,就去掉了这个硬核的大时代背景,那么整部作品就像一株完美的假花,毫无生命力了。
.
我相信,最后如果有很多读者反复纠结于到底什么是「循环」,那一定不是作者本人想要看到的——
但这恰恰反过来论证了这部作品的合理性,因为很多人果然对于更重要的社会现实视而不见,只顾着在网上抖自己的小机灵。
《开端》的原作受限于作者个人的经历和水平,远没有《开端》的改编剧来得深刻有力。后者对于警方角度的切入很真实,也很有社会教育意义。
但改编剧的最后,仍然被迫呈现了爽文逻辑——让始作俑者的变态,和重刑犯父亲,在关押地擦肩而过。那一回首,似乎暗示了什么血亲复仇的可能性,又或者是善恶终有报的完美结局。
这其实是不太现实的。
变态最多也就是被行政拘留,就算是累犯最多也就 15 天,全程都在拘留所。而且五年前的事,行政处罚还能不能实施,也不好说。
而爆炸罪是重罪,刑事拘留之后大多时间都在看守所里,判完了就进监狱,不太会出现在拘留所里。似乎只有开庭审判阶段,会在拘留所里过渡一下。
所以按照常理,他们是不太可能擦肩而过的——尤其是考虑到拍摄地厦门的执法水平,为了规避不必要的风险,双方当事人是大概率没有机会在「局子里」偶遇的。(这其实也是对双方当事人,尤其是死者父亲的保护,因为冲动下再次犯罪只会被判更重)
看截图的细节,他们俩身上都写着「久看」,应该是在看守所里。那么变态为什么会出现在犯罪嫌疑人才会待的看守所里,而不是关在违反治安管理处罚法之后该出现的拘留所里呢?是不是因为它还有其他更恶劣的犯罪行为呢?片子里好像没有给出原因,也无从猜测。
.
但这其实才是《开端》里想要揭示的最大的社会问题:
要反制这样一个小丑的「轻微」恶行,居然需要付出如此巨大的代价。
而想要让人们关注这种反常的现象,居然需要作者先编出一个如此巨大的「循环」。
如果人人都能从这「循环」中醒来,那么这才是真正的「开端」。
.
个人猜测,那个变态可能同时是恋童癖(独居生活自己做的煎蛋,却放在写有「爸爸」的便当盒;同时用手抚摸小女孩照片的那个表情不太对)。
但确实这些都不是重点。
我猜哈,导演想表达的不是恋童癖,否则这么大的邪恶也呈现得太隐晦了。导演想说的可能就是,这个变态自己也有孩子,但完全不会对陌生女孩共情,仍然做那些变态的事。这才是人性更真实的样子——每一个事后在路人眼中十恶不赦的恶魔,在暴露之前,看起来都是普通人,无法识别。