标签： 政治

欧美在口罩这个话题上，态度很有意思。健康人戴口罩能保持健康，这个 WHO 都再三强调的医学常识，被民主舆论宣传成了健康人不需要戴口罩，戴口罩是制造恐慌。为什么呢？

黄网该举报，和肖战该骂，这是两个话题。而且最关键的是，黄网真的该举报么？

当局发了通稿，关于「外国人永居」政策，征集意见。很多人坚决反对，认为这样会影响社会稳定。还有人别出心裁，指出这可能是为了方便高官的外籍后代回国收割韭菜。真的吗？

如果你要是真这么想问题，那你已经掉进了盲区一，很有可能连盲区二的存在都没有意识到。

我总觉得对于人生的终极命题，应该有一个我觉得正确、但我又明白它肯定无法实现的最终答案。我一直受这个问题困扰，但最近几年我慢慢变得平和，除了随着机体自然衰老导致的睾丸酮激素水平下降以外，我觉得还有一个原因就是我想通了一个关键问题——想要跳出某种陷阱的想法，本身就是一个陷阱。

一听说中国要搞「外国人永久居留管理条例」，很多爱国者纷纷站出来坚决反对。这事到底和「黑人糟蹋中国女孩」有多大关系呢，仔细一想还蛮有点意思。

别人不警惕，你警惕。别人慌了，你不慌。别人返工，你不返工。

实际上这篇文章想讨论的是，说实话有没有可能被追究法律责任？简单来说，当然有可能，比如泄露国家机密罪。但这个抖机灵的回复，对我们要讨论的事件没有意义。我们要关注的是个人对于疫情的讨论，到底其法律边界在哪里——如果你说的都是关于疫情的实话，你就一定不会违法被抓吗？

你以为你以为的就是你自己想以为的么？你怎么确定这不是别人希望你以为的呢？