316 如何看透「理客中」的真实立场?
心理学有个概念叫「内隐态度」,说的是你口头表达出来的态度很可能和你真实想法不一样,因为你可能迫于舆论压力而要假装中立,但你的某些下意识行为是无法伪装的,测出来的就是你内心中的真正态度。但在实验室里测这个太麻烦了,现实生活中如何方便地测量别人的真实意图呢?
心理学有个概念叫「内隐态度」,说的是你口头表达出来的态度很可能和你真实想法不一样,因为你可能迫于舆论压力而要假装中立,但你的某些下意识行为是无法伪装的,测出来的就是你内心中的真正态度。但在实验室里测这个太麻烦了,现实生活中如何方便地测量别人的真实意图呢?
不过今天看到一篇文章,从统筹学的角度分析红会在物资管理和物流压力上的难处。怎么讲,说的都是实话,但顾左右而言他。如果你初中数学都明白了,就不应该被骗。怎么讲,你总不能比坏人的数学还差吧。
《血疫》是基于真实事件改编的,讲述的是 1989 年在美国爆发的 雷斯顿埃博拉病毒 Reston ebolavirus。没错,美国爆发的埃博拉……知道敬畏,懂得恐惧,我们才会努力,才能进步。
很多人,不管学历高低,不管什么专业,都会在这个时候问出一个非常天真的问题:既然红会的能力不足以做好所有的物资调配,那它为什么不放权呢?或者说它为什么不跟其他热心的民间组织合作呢?是不能,还是不愿意?这个问题非常天真,而正确答案也很简单:因为不能放权,所以不愿意放权。
今天是 2020.2.1,我觉得接下来一两周(2020 年 2 月上半月),全国人民应该会感受到「真正的」病毒感染高峰期。这个「真正的」加了引号,是因为这波所谓的高峰,既是高峰,又不是高峰。下面展开说。
很多人觉得可以兼顾自由和经济发展,也有很多人觉得为了自由可以牺牲经济发展,或者反过来为了经济发展可以牺牲自由,这本质上都是误会了什么是真正的自由。
乐观估计,疫情还有 3 个月完全平息。如果没能快速胜利,或许就要陷入胶着,也就是像非典一样半年甚至一年的持久战。假如结果悲剧了,可能就变成全球大爆发……
考据癖:炉石,美元,八个里亚尔
路人莫名其妙追砸运钞车,押运员反复警告无效后开枪还击,路人重伤死亡,家属索赔 180 万,押运员被法院认定防卫过当,判刑三年。
实际上这篇文章想讨论的是,说实话有没有可能被追究法律责任?简单来说,当然有可能,比如泄露国家机密罪。但这个抖机灵的回复,对我们要讨论的事件没有意义。我们要关注的是个人对于疫情的讨论,到底其法律边界在哪里——如果你说的都是关于疫情的实话,你就一定不会违法被抓吗?