360 抵制明星,为什么要开发票?
很多小伙伴不懂为什么「抵制肖战,所以去开发票」,在评论里问。我简单说一下。
很多小伙伴不懂为什么「抵制肖战,所以去开发票」,在评论里问。我简单说一下。
疫情来了,所有人都宅在家里玩手机,微博用户量创新高,增加了 12%,可是股价却又跌了,因为广告利润下降了 12%,惨。那是不是疫情期间,以及后续全球实体经济下行了,就没有赚钱机会了呢?也不尽然。
其实武汉病毒所抢注美国特效药的使用专利,一点儿毛病也没有。真正的黑点根本不在这里。
很多人,不管学历高低,不管什么专业,都会在这个时候问出一个非常天真的问题:既然红会的能力不足以做好所有的物资调配,那它为什么不放权呢?或者说它为什么不跟其他热心的民间组织合作呢?是不能,还是不愿意?这个问题非常天真,而正确答案也很简单:因为不能放权,所以不愿意放权。
实际上这篇文章想讨论的是,说实话有没有可能被追究法律责任?简单来说,当然有可能,比如泄露国家机密罪。但这个抖机灵的回复,对我们要讨论的事件没有意义。我们要关注的是个人对于疫情的讨论,到底其法律边界在哪里——如果你说的都是关于疫情的实话,你就一定不会违法被抓吗?
这个跨界合作有趣之处在于:
《囧妈》收 6 个亿,锁定了收益,摆脱了风险。
抖音看着快手和春晚合作很眼红,现在也找到了春节蹭热度的切入点。
普通观众不用冒险出门了,变成抖音的用户就能免费看贺岁片。
win-win-win
相当有意思的案例,未来的教科书里应该会有这个故事。
我有个朋友,买了春节后出游的机票,前几天担心疫情所以退票了,交了不到一千的手续费。刚退完票,国家出政策说全部免费退,这朋友等于「白交」了一笔钱。如果是你,你这时心里会怎么想?不要只想钱的事,那太小了。
视频网站上有些内容,特别好,但博主根本不火。在商业角度来看,这样的内容是注定不会火的,而且它本不应该做成免费的。
可靠,但缺乏成长。
关于「父母舍不得穿贵衣服怎么办」。