by @秦书宝
全文约 2000 字，阅读约需 4 分钟。
.
为什么现在公安机关不处理女拳头子呢？
瞎猜，一是不重要，二是不费劲，三是不成熟。
.
不重要是最主要的原因。
中国现在的主要矛盾，一直都是生产力不够发达，满足不了人民对生活品质的要求。所以重要的事，一直都是解放生产力，发展生产力。相比之下，几只女拳狂吠，并没有什么实际影响。
正如女拳所说的「舆论空间是我们撕扯出来」的纯属放屁一样，认为「公共舆论已经被女拳污染得太严重了」这一说法也言过其实。
经济基础决定上层建筑，要时刻记得辩证唯物主义的思路。女性入学受教育、同工同酬、发声议政的一切权利，都仅来自中国经济的持续发展以及中国社会的整体稳定。在这一点上，男女从来没有区别，不需要任何身份政治野狗出来撕扯。反过来，野狗的撕扯也影响不了上层建筑的根本属性。
扶贫，是公知在网上呼吁成的吗？天亮了，是鸡叫的？
所以，这其实可以用来检验自己的思维视野——假如我们觉得公共舆论已经被女拳污染得太严重了，有可能因为我们离公共舆论场太近了，而离自己的线下生活太远了，也离现实生产太远了，变成了某种意义上的不接地气的边缘人。
谁会信女拳呢？除掉那些只是借机发泄不满的普通人和趁机收割垃圾流量的 KOL 之外，真心相信女拳主张的，要么是毫无社会经验的女中学生，要么是生活失败未能融入社会的成年废柴。这些人，这些连养活自己都成问题的人，有可能真的影响社会吗？雄性垃圾人还有可能拎着 U 型锁上街呢，女拳连街都不敢上，担心啥呢？根本不重要。
.
说不费劲，是基于一个很简单的事实——中国目前的社会治安非常好。
这个「非常好」，是有客观数据支持的，感兴趣可以自己去搜，而且只要不是昧着良心胡说、并且稍微有过一点出国经历，正常中国人都能感受到中国近年来比起以前的大陆、比起当下的欧美，治安都是要好得多的。
既然如此，这一事实就会有一正一反两个影响：
正着呢，就是因为自己疑似急性精神病发作突然跳车的惨案发生后，大部分脑子正常的人都能想明白，跳车摔死的概率远大于在中国大陆遇到变态杀人狂的概率，所以报警的策略远远优于动不动就跳车自杀。因此，极端女拳的主张只会显得越来越愚蠢，一直蠢到居然低于绝大多数群众的智商，最终自绝于人民。
反着呢，就是因为治安整体比较好，大部分人身边别说有人被判刑连，就连有人被行政拘留都很少。这时，只要对个别跳得凶的女拳头子处于行政拘留 3 天或者 15 天的处罚，带来的直接效果和间接效果都是拔群的。国家暴力机构可以用很少的执法成本换来很大的执法收益——这是社会稳定的红利，而且自成正向循环。
所以你看，连我这种水平都能想到如何简单粗暴地解决女拳头子的问题（把 top10 名单拉出来直接全部拘留 15 天，全网直接消停半个月，间接消停半年都有可能），那么实际执法的考量上，有了兜底就不用太担心了。
有人说，网约车这种事，为什么不大力增加女司机呢，这样女乘客只坐女司机的车，问题不就解决了吗？
首先，这事就很费劲。费劲不是说因为费劲所以不干了，而是说这种想法根本上违背经济学原理，违背客观规律的事，怎么干都是特别费劲的，而且最后还干不成。女司机为什么会增加，肯定需要多给钱（要不然现在为什么不够多）；多给女司机的钱是谁出呢，当然是女乘客出（要不然谁出呢）；女乘客一样是坐车怎么还要多出钱呢，回头又要说你性别歧视（没完嘛）。
其次，这种想法是费力不讨好，所以根本不用理。原理就和之前嚷嚷卫生巾减税一样——卫生巾不管价格高低吧，国家减了税之后企业就会降价吗？国家要这么牛逼能控制到企业是否统一降价的话，那国家直接宣布卫生巾降价不是更好？哈哈，这不还是在违背经济规律做事吗？能讨到好？
听谁的，不听谁的，要以什么为标准？实事求是，永远以客观规律为标准，而不是谁嗓门大就听谁的。
.
但我说的这个「不费劲」的办法，显然非常缺乏政治智慧。
说好听点，叫打嘴炮不过脑子；说难听点，约等于给女拳头子背后的反华 NGO 递刀子。
但又由于「不重要」的本质，所以使得哪怕是不费劲的方法，都没必要考虑实施。
因为，目前考虑收拾女拳头子，还不成熟。
什么时候就成熟了呢？
- 肖美丽被沷了水却跳出来沷脏水的时候，就收拾肖美丽。
- 成都 49 中门口聚会的时候，就收拾聚会的 CIA 编外弱智们。
根本不需要主动出击，就等脑残们自己往枪口上撞。
成本更低，收益更大，打击更精准，教育意义更强。
这其实就是一种「补锅法」：
杀一儆百，重要的是那只被杀的鸡吗？当然不是。要让不明真相的围观群众，自发地意识到这鸡真的该杀，甚至热烈地呼唤着快来人杀鸡呀，然后暴力机关顺势而为，即可。
师出有名，事半功倍。
未来肯定会再有跳出来的。可惜每跳一次，它们便弱小一分。
因为收入越来越高、生活越来越好的人民群众，越来越看透这帮垃圾了。
.