by @秦书宝
全文约 3000 字，阅读约需 6 分钟。
.
边吃饭边看了几集 CCTV 2013 年拍的 100 集纪录片《中国通史》#铀看电影#
不说是错漏百出吧，至少也是每集一个重大错误。
但还挺有意思的，因为目的不同了——不是指望靠这种通俗乃至媚俗的节目，去了解真正的中国历史了；而是反过来，看看这种传媒意义上的「正史」中存在什么误导，与我们民间存在的民族信念中的错误部分，是否存在关系。
说白了，我不仅要知道它错哪儿了，还好奇这些错误让不知道有错的人们形成了什么错误信念，又进而导致了哪些社会后果。
这跟我前几天说的一样：高考真题里自己做错的题目，弄明白为什么错，比改对重要多了。
.
以前我觉得，人没有必要向下兼容。
后来觉得这想法不对，太功利，太庸俗，太把人当硬件当机械了，不尊重人。
现在换了想法，仍然觉得不对，但理由变了。人，不值得被尊重，因为主体也是人，平等主体之间，是否尊重，取决于相互关系，而人类社会里一切相互关系本质都是利益分配。所以，人，不值得被尊重，除非被尊重了。
因为「人要尊重人」所以去尊重人，是愚蠢的白左，是永远被玩弄的玩家，愚不可及。
向下兼容真正的价值，在于自省。
- 原本我不知道 1+1=2，我还以为 1+1=5.
- 后来有天我突然开窍了，顿悟了，知道 =2 了。
- 但很快，我就只记得 =2，却不记得为什么当初不知道 =2 了。
有人说高考练真题，不需要搞明白自己是怎么错的，只要记住正确解法就行。我觉得这说法不对。当然，每人思维方式不同，可能只是对我而言如此。
高考数学一共 150 分，考出来 147 分，那我当然必须弄明白我为什么会做错 3 分的题，当时怎么想的，下次还会不会掉进同样的误区？
向下兼容就是干这个的，就是在知道 =2 之后，不定期地回忆当初为什么自己以为 =5.
人是不诚实的，尤其对自己，对别人的不诚实是自己知道的，自欺欺人的时候自己可能不知道。
而向下兼容就不会被自欺欺人蒙蔽——人都差不多聪明，或者说差不多愚蠢，我犯过的错，总会有别人来犯，而且和我同样愚蠢。只要我不定期地去看后来者的愚蠢，就能鲜活地回忆起自己当初的愚蠢，从而提醒自己正确答案之外的，只对自己而言更重要的自我误区，并在之后规避这些误区。
计算机算法里，可以把这个认为是某种协同过滤，
「做错这道题的人，也做错了以下 20 道题。」
通过看别人的错，来改变自己的行为，社会心理学里叫观察学习，中国俗话叫杀鸡儆猴，政治斗争中可能就是整风三反，批斗严打，我把它们都看作是向下兼容。
当然，这些不同的词在当时的语境里，价值取向不同，而且有的是指向行为者自省的，有的是指向客体惩戒的，但都可以用于规避自欺欺人。
看到别人身上仍然存在的蠢，回忆起曾存在于自己身上的完全一样的蠢，脑补出未来那个更强的自己眼中，现在自己身上仍然没暴露出来的蠢，从而从现在进入未来。
人能走多远，取决于能向过去看多久。AI 应对现实的能力，完全来自它对过去训练集的模拟。
.
第一集、中华道路
这一集居然非常严肃地提到了「烽火戏诸侯」……
这个故事大约是说：周幽王为了哄自己的女人褒姒开心，于是点燃烽火忽悠诸侯们带兵来助战，结果诸侯们累得要死赶到了却发现是被玩了，非常生气地又走了，褒姒看了觉得很开心。周朝因此陷入了「狼来了」陷阱，不久之后众叛亲离就亡了（又建了东周）。
这怎么会有人信呢……作为一个曾经不假思索就信了这个故事的人之一，我也非常困惑，怎么到 2013 年了，拍「通史」的团队还在讲这种脑残故事。
这背后至少体现了两点：
- 一是国人缺乏独立思考能力；
- 二是男权毒液对学术界的残害。
烽火点燃了，先不说能不能让各路诸侯都看到吧，就假如自己是诸侯，看到烽火点燃了，就出兵了？应该带多少兵，多少粮草，到哪儿去集合，准备打多久，敌人是谁（平时是犬戎，这次也是吗），武力如何，啥都不问，就出兵了？
再说真出兵了吧，褒姒就在那儿等着看笑话？不得等到饿死？坐高铁过去也得好几个小时吧，褒姒是树懒闪电吗？还是会龟息大法？
然后周幽王是真这么脑残吗，果然找了一个更脑残的女朋友？所以周朝活该灭亡呗，不就想得出这么个结论嘛。所以这个故事是谁编的，不就一目了然了么。大楚兴陈胜王，刘邦是白帝之子，刘备坐井口也掉不下去是因为水里有龙驮着，一套接一套。
编就编嘛，为什么要拉上褒姒呢？因为自古红顔祸水啊，雄性阿尔法个体垄断了所有雌性的交配权，让所有其他雄性空有屌却没地儿用，引发了性焦虑于是推翻了旧王朝。在这样的史学视角下，女人可不就是背锅专业户么，反正只要亡国了就是女人害的，连吴三桂叛变都是因为陈圆圆。
而且最重要的是，哪怕「烽火戏诸侯」这事是真的，怎么就能把西周灭亡归因到这个事上呢。明朝那么多个皇帝连朝都不上，明朝也没亡啊。反倒是相当勤快的崇祯上来了，明朝嘎嘣一下没了。这该用唯物史观解释啊，而不是怪到某个不掌权的女人头上啊。社会主义国家官媒做的本国历史节目，就这么点水平不应该啊。
《宦者传》里说太监比女人还要更误国，其中原话是「女，色而已」。毛在书上批注道，「”色而已”，吗？」语气中满是对这种男权视角的不屑。一个马克思主义者，自然不认可把半边天物化为「色而已」，自然会在革命之初就写下「妇女要解放」的口号。
回过头来，为什么「烽火戏诸侯」这样一望而知是扯淡的故事，居然出现在几乎所有正规教材及历史节目里？不仅是因为国人缺乏独立思考能力，更因为我们从小就是这么学的，在没有思考能力的时候就已经信了。等长大了，当「烽火戏诸侯」成为獭可祭的鱼时，更没人会去真的查书袋的真相是什么了。
那书上写了看书的我们就信了，可是写书的人居然在写的时候也信吗？我觉得是因为女性在中国传统文化里不仅是客体，更是「他者」，说白了就是没有话语权，也没有人想要维护女性的话语权——反正不是自己人嘛。当然了，各文明在古代都一样，毕竟只有男权文明存活了下来。聊苹果的问题不代表香蕉没问题，不过理解不了这一点的人也没必要看我的微博，自找不痛快嘛。
就拿最近的《六人》来说吧，美国导演拍了一部泰坦尼克纪录片，澄清了灾难当时的谣言——那 6 个幸存的中国乘客，并不是偷渡，也没有冒充女人逃生，而仅仅是因为他们本身就是水手、熟悉船只结构，而且住在下等舱房靠近撞冰山的一侧、所以得以尽早警醒并逃生。哪怕你没看这部电影，作为一个但凡有点尊严感的中国人，听到有人提出「当年泰坦尼克号上的中国人贪生怕死」的说法时，也会本能地想要辩解吧？
可是，似乎一直没什么主流学者尝试为褒姒、为妲己、为赵飞燕等人辩解，或许有吧但没能撼动主流。如果说这是因为所有男性学者共谋，那这想法太阴谋论太蠢太像是打拳了。但如果说这和中国自古以来的男尊女卑无关，也是睁眼说瞎话。
所以怎么办呢？中国女性要如何平权呢？马克思主义女权说得很清楚，「妇女要解放」，未成年搞教育，成年人同工同酬，最终思想独立、经济独立，自然腰杆就硬了。
搞白左打拳那一套有没有用呢？在线上有用，可以过瘾，但改变不了现实，因为现实要花钱去改变。想改变现实，赚钱才有用。当然，有人通过打拳赚到了钱，倒也是个办法。
.
我明天再接着看。
.