by @秦书宝
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
U，一半的事怎么看？偷闺蜜的男友还能火？
– 一半的事不能只看一半。
– 怎么讲？
– 板蓝根对治疗病毒感染有用吗？
– 没有。
– 那能不能公开说板蓝根没用？
– 为什么不能？
– 病毒感染靠什么康复？
– 人体免疫力。
– 人心情好了，免疫力是上升还是下降？
– 上升。
– 假如大家都相信板蓝根能抗病毒，那人们是会更放心还是更担心？
– 呃，更放心。
– 那公开宣传板蓝根能抗病毒，对抗疫是好事还是坏事？
– 是……好事？
– 所以有人公开问我们板蓝根有没有用时，我们应该说？
– 有用！
– 但你自己心里知道板蓝根其实？
– 没用！
– 当你真的面临病毒感染风险时，你会不会把希望寄托在板蓝根上？
– 绝对不会。
– 那你自己防范病毒靠的是？
– 对外不立危墙下，对内打铁自身硬。
– 假如有人说自己已经喝了板蓝根，所以绝对不会感染了，这时你应该离这人？
– 越远越好！
– 如果还有人话只说一半，拼命宣传板蓝根真的有用，那这人的话？
– 绝不能信！
– 但你要不要冒着挨揍的风险，公开拆穿这个说法呢？
– 不应该。太不应该了。都是国家的恩人。
– 一半的事也是一样。
– 怎么就一样呢？
– 普通人需要「公序良俗真的有用」的幻觉。
– 但公序良俗其实没用？
– 公序良俗也没拦住当事人啊？
– 所以当事人全网挨骂了呀。
– 可是公序良俗有没有说不能公开辱骂别人？
– 说了。
– 但人们骂了没？
– 骂了。
– 那公序良俗既拦不住当事人犯错，也拦不住围观群众犯错，那公序良俗实际上有用吗？
– 没用。
– 那我要是公开问你呢，公序良俗有用吗？
– 有用啊！
– 有人公开宣传公序良俗没用，你应该？
– 默默记心里！
– 有人公开宣传公序良俗有用，你应该？
– 离得越远越好！
– 有人公开在那儿争辩公序良俗到底有没有用，正反双方死乞白赖面红耳赤，你应该？
– 关我屁事啊我刷个卵的微博啊，全网本科率 4%，我有空不如好好学学高等数学。
.
就是感觉uu教我们聪明的好好活着
公序良俗有没有用这事儿还真有意思
有没有用这个词本来就比较模糊，违反公序良俗会给人带来多大的负面影响比较有意思
分场景看？
一半挖闺蜜男朋友这事儿几乎算全网知名
跟身边的出轨男出轨女对自己造成的影响肯定也不一样
腾讯这次也被骂，之后的企业看了之后会不会再找半藏不好说，但是这并不影响半藏带货，也并不影响半藏带货和接广告的流量是因为撬墙角后得到启动的。
但是这跟身边生活场景下的违反公序良俗又不一样，身边生活的人好像不会把一个人拉入社交黑名单，只要他的社交价值还在，所以逍遥的人也大有人在吧。
但是放到体制内呢？
流动性本来就差，在一个圈子里臭了再想混出来就难多了，即使男人都知道男人是傻逼，但是男人们的老婆会乐意她们的老公跟一个嫖娼或者出轨的人接触太多吗？领导的老婆如果因此讨厌这个人，那他接触领导的机会会不会变少呢？
不同场景按理说结果可能不同，但其实我也不知道结果到底如何。阅历太少，没有完整跟踪注视过样本足够的事件，目前只是能感受到不少人（不包括高校年轻人）对于违反公序良俗者的心态，仍旧是利益导向型策略，作为下属能做事就好，作为“朋友”有交换价值就好。
所有标签都是 buff 或者 debuff，最后还是要算总的属性值，哈哈
哈哈哈公式真相了，天猫总裁和主播什么张大奕什么的，也用这个公式算
我是没想到「高级绿茶」这个标签竟然能成为吸金吸流buff「笑哭.jpg」