by @秦书宝
全文约 1000 字，阅读约需 2 分钟。
.
一直没了解过这个事，今天无意中吃到了德普和 Amber 的瓜。
不站队，说一个小细节——如何在看新闻的时候分清「换位思考」和「自我代入」。
这个细节是这样的：
- Amber 和德普要分开，德普给了 Amber 700W 美元。——这是事实，是真的。
- 有人就说 Amber 是捞女，是来骗钱的——这是价值判断，真的假的？我不知道，也不关心。
- 也有人说 Amber 干得漂亮，家暴男就该出出血——这是价值判断，真的假的？我不知道，也不关心。
- 后来 Amber 把这 700W 美元全捐了。——这是事实，是真的。
- 有人说你看 Amber 根本不是捞女，她不稀罕这些钱。——这是价值判断，真的假的？我不知道，也不关心。
- 也有人说 Amber 根本是沽名钓誉，她有名了还差这点钱？——这是价值判断，真的假的？我不知道，也不关心。
但这里在双方粉丝吵架的时候，有一个非常大的逻辑漏洞：就是不管 Amber 出于什么目的把钱捐了，这个捐钱行为本身，能不能说明她的人品呢？我觉得完全不能。
就像上面两派说法中暗示的那样——700 万美元确实是捐了，这个捐款行为背后的动机是什么，其实无法判断，而且各说各有理。
但我想说的重点是，很多人在自以为做「换位思考」并进行价值判断的时候，并没有明白自己对价值的判断完全是错误的——简单来说，700 万美元在你眼里可能算个事，在当事人双方眼里，屁都不算。
很简单的道理：现在两个人一上一下，事业天壤之别了，这 700 万美元在其中看起来，还有什么份量可言吗？一部全球爆热 IP 的出演费是多少？出演之后身价又会提升多少？为了得到这样的好处，700 万的「成本」是高还是低？
注意，不站队，不讨论 Amber 的动机，也不讨论德普是否家暴，就只说 700 万美元的事——很多吃瓜的人没见过什么钱，所以觉得 700 万美元很多，因此针对这笔钱的用途可以反推出当事人的心路历程。这是挺好笑的，不要陷入这个陷阱。
事实都是真的，但事实能不能推导出后续的基于不可见动机的结论呢？不能。
换位思考非常难做到，昨天在发光体群里大家也讨论了一轮，「穿上别人的鞋走几步」最难的不是走几步，而是不确定自己到底有没有成功地穿上别人的鞋。
美元虽然比人民币贵，但在美国国内的购买力也没有高到哪里去，说白了在美国赚美元然后在美国花，并不会像没去过美国的中国网友想象得那么爽。
而 700 万美元在美国的购买力对应到中国，我觉得也就是 2000 万人民币最多了（3 倍）。你就代入随便哪个中国大陆的一线影星，你觉得 2000 万人民币对他们来说，算是个钱么？或者说跟他们的事业所蕴含的海量现金流比起来，算是个事么？想想深圳一套大平层多少钱。
很多人分不清购买力，或者对购买力有错觉，是因为常用来比较价格的是苹果手机（美国国产）或者欧洲进口车（涉及关税）。要看购买力，只看国内普通人一篮子商品的价格就好了，或者可以直接看贫困线的划定。
有本书叫统计数字会说谎，其实吧，都不用统计，光是一个数字就可以让人产生各种错觉了。
多读书，多长见识，多赚钱，能少走很多弯路。
.