A099 为什么宁可双标，也要反对归化人

by @秦书宝

全文约 4000 字，阅读约需 7 分钟。

.

我对归化人极度双标：

归化人做了好事？得了荣誉？绝不点赞。
归化人做了坏事？输了比赛？全力嘲讽。

归化人正常上了新闻？看得见也不看，屏蔽。
归化人代言了某品牌？买得起也不买，抵制。

官方实夸归化人？转发问为什么看不到本国同类个体。
官方尬夸归化人？转发质问，中国媒体的屁股到底在哪里？

官方实骂归化人？中国媒体的良心找到了。
官方尬骂归化人？归化人活该，玩刀的被刀砍，收割流量的被流量收割。

评论实夸归化人？删除拉黑。
评论尬夸归化人？删除拉黑。

评论实骂归化人？点赞，会骂你就多骂几句。
评论尬骂归化人？点赞，交流正确实骂技巧。

有人错骂了归化人？我没看见。抛开事实不说，归化人自己就一点儿错都没有吗？
有人嘲讽那些骂错的人？转发问问嘲讽者，是对所有挨了错骂的中国人也都这么护着吗？

归化人归化了？随便吧，别指望我欢迎，提醒大家小心这货摘果子。
归化人又run了？果然吧，有多远滚多远，全力嘲讽粉归化人的弱智。

为什么要这样？我对归化人（不论是谁）毫无意见，复制别人的一段话作为回答：

「现在中国不是世界霸主，中国是一个发展中的穷国，正在执行费力不讨好的扶贫政策和产业政策。在中国成长的过程中，本国的精英阶层一定会渴望直接去外部享受优渥的物质生活。这种倾向我们没法打消，也没有必要打消。但是你公然助长这种倾向就是极端危险的自杀行为！是对本国国族认同的毁灭式打击！」

不用担心「如果中国人人都像你这样排外」之类的事，正因为中国人整体上太崇洋媚外了，媒体太下贱太无耻了，我才这样极端。

如果中国人真的突然变得像我现在这样排外了，那我照样会反过来呼吁我的同胞开放包容积极进步。

.

这世界不是按你的心思构造的，在你来之前，它就已经被人改造过很多次了。

所以简单来说，世界对任何人而言，都不是开放题，而是一道条件概率题。

费孝通在《生育制度》里有句话，讲得挺有意思：

「孩子闯入进来，并没有带着创立新秩序的力量，可是又没有服从旧秩序的心愿。」

乍一听，费老是在心疼孩子，但其实结合这本书的上下文，费老是想说，孩子不懂事虽然是正常的，但社会要求孩子必须懂事，必须完成社会化。

这个完全社会化的过程，就是意识到，世界不是开放题，而是条件概率题的过程。

明白了这个，再看几句俗语，就理解更深了。

比如说，什么叫「不幸中的万幸」？

• 雨天路滑，你摔倒了，这很不幸。
• 你摔倒的地方全是玻璃渣子，可你完全没受外伤，这就是不幸中的万幸。

如果说，摔倒，是幸运还是不幸？肯定是不幸。但给定摔倒这一既定条件，摔倒了却没有受伤，这是幸运还是不幸？这就是幸运了，甚至是万幸。

所以啰嗦这么半天，就是想说，世界是一道条件概率题——

反过来，你想理解一个人的立场，就不能只看他的立场本身，还要看他是在什么样的情况下，什么样的既定条件下，选择了这个立场。

现在，才可以开始聊聊奥运大使这件事。

.

被人摘果子，是不是好事？当然不是。

可人家一代已经移出去了，二代归化回来摘果子呢，是不是好事？那给定了已run的条件，下一代居然还有回来的可能性，这当然就类似于「不幸中的万幸」了，对吧。总比run一代生出了恨二代强吧？

这是这一家人的事实层面，条件概率题的分析结果。

再引入社会层面呢？

追捧摘果子的归化人，是不是好事？

这就很难讲了，要看你认定的条件概率题里，前置条件是什么。

• 如果给定的条件是，追捧摘果子的归化人，能引发更多二代归化，那么这就成了一件好事。
• 如果给定的条件是，追捧摘果子的归化人，挤占了代代为国奋斗的中国运动员的流量和收益，那这就是一件坏事。

那要怎么样，才能兼顾这两个前置条件，最后还让它整体上变成好事呢？

这东西其实跟B币有点像……它是个祸害，所以国内要禁。但别国要用它自残呢，我们全力支持。782 马上停止炒币！！！

• 所以类似地，在run二代能看到的地方，吹捧归化人；
• 在中国民众这里，仍然应该把宣传的主场景给到国产运动员。

假如强行二选一，那肯定是选国产。

一边是掐尖儿的投机分子，一边是民族的基本盘；外面再多也不过亿，家里还有6亿存在返贫风险。孰轻孰重，根本没啥可比性。

当然，最理想的状态是，归化人真的归化了，现在不摇摆，未来也不摇摆了。这样，官方就可以放心地把荣誉和阵地，给到归化人这里。可问题是，政审严成那样，最高x最高x里还动不动打出「从未真正有信仰」的老虎呢，你指望一个异国异族异种文化里成长起来的run二代，未来肯定不摇摆？好大的信心。

所以，实际上理想状态是不存在的，因为「孩子闯入进来，并没有带着创立新秩序的力量」。这世界不是按你想要的样子运行的，在你之前，每个玩家都有自己的想法。

这个二选一，不仅有统合不了的风险，还有可能变得互为条件：

• 是宁可，有些过于狭隘地「排外」，热切地盼着媒体总是把聚光灯打在平民出身的国产运动员身上，「挤走」了个别摘果子的归化人；
• 还是宁可，有些过于包容地「崇洋」，成天就是姐姐好棒好美好了不起，一个代言费赚它一两个亿？

.

普通人影响不了这样的大趋势，但普通人也总可以有自己的个人选择吧？

反正我的立场一直没变：987 少刷刷谷爱凌，多看看范可新

有人说归化人能火，并不只是因为归化身份，还因为更有商业价值。这就是辩证唯物主义缺失导致的思维盲区——

• 商业价值是谁定义的？是文化决定了受众的追捧方向，然后资本再进来收割利润。
• 那文化又是谁定义的？是一个国家的经济基础，决定了宣传部门在谁手里说话，然后引导受众建立不同的文化。

解放前的士大夫文化里，黄世仁才是正面角色啊。靠着努力经营，不断兼并土地，承接祖业，福荫子孙，不是吗？为什么解放后，黄世仁就变成反派了呢？是谁改变了文化呢？就这么简单的事。

你追捧归化人，可劲宣传，流量总量是有限的，给了这个就给不了那个了。宣传完了，人家收割一两个亿的代言费，你再得出结论说，人家更有商业价值。这不是循环论证么？有钱人有钱，是因为有钱人有钱——和资本主义的运作原理一模一样啊，基邪管这个叫「马太效应」。

这事其实很简单，也没啥再说一次的必要。只是觉得有点奇怪，很多人自认为自己不是二极管，却拿着二极管的思路去反对二极管。

.

归化人变成了美国的申奥大使，能不能证明其国籍发生了变化呢？不能。

但这个不能，并不是说证明了归化人就是中国人，而是既不能说明中国国籍，也不能说明美国国籍，对吧。既然如此，有什么必要，替一个国籍仍然存疑，未来仍可能摇摆的人，解释这些事情呢？

就算要解释吧，你就解释呗。大部分人不知道申奥大使可以是外国人，这有什么奇怪的吗？奥运会又不是端午节，群众连端午节要快乐还是要安康都没整明白了，有什么必要知道奥运会这个古希腊的东西是东还是西？

怎么就因为有些群众基于朴素的爱国热情，和对奥运会冷知识的不了解，而表达了一种本能地对于摘果子的归化人的反感，就直接把这些群众统统打成是反z了呢？合适吗？

这个归化人「到底是哪国人」？这问题你回答得了吗？外国人可以担任申奥大使，那本国人也可以啊，没有新证据，这个归化人不就还是两面人吗？国籍是主持人和新闻标题说了算的吗？

原话送回：「不要以为打着爱国的旗号，自己就干什么事都有理了。」

.

当然，这话也不需要和别人讨论，没必要，反倒给归化人又增加了热度。

我是一如既往反对归化人，双重国籍这事，大部分人不清楚，总有人想钻这种逻辑空子。

中美是两个独立国家，中国不承认双重国籍，不代表中国有权要求美国直接开除归化人的美国国籍，美国也不会搭理这档子事，断了归化人再次run到美国的路子，对吧？那归化人只要在中国境内时不出示自己的美籍身份，回了美国才使用美籍身份，这时归化人就既保持了双重国籍，又没有违反中国不承认双重国籍的规定啊？多简单的逻辑，有什么理解不了的吗？

归化人想给自己留退路，非常正常，很合理，是理性人的做法。那我也是人啊，我也可以基于自己的利益来决策吧？

所以我决定对于「归化人永远有退路」这事也留个退路，那就是绝对不支持归化人，至少在我这里，永远不会得到我的支持——那至少多了一个中国人，给中国的舆论宣传留了个退路。

永远警惕归化人，警惕的并不是归化人突然「叛变」，而是哪怕他们不叛变，流量本也该先给到自己人。明明有那么多国产英雄，没了漫威和DC，中国人还不上天了？那现在天上的人是哪国的？是归化的？

对我而言，情况是这样的：

• 我连一个没钱run的、天天在国内恨国、自己判了自己无期徒刑的人，都不相信；
• 你让我相信一个run一代生出来的，连歌都不会唱还要对口型的摘果子的归二代？

门都没有。

我的条件概率题是——给定全中国有6亿人月收入不到1000元，有那么多同胞需要帮扶，有那么本国英雄值得歌颂，你让我匀出一只手来给摘果子的机会主义归化人鼓掌？

门都没有。

.