by @斯芬克斯
全文约 6000 字，阅读约需 9 分钟。
.
引子
今天看到这么一个事，心里还挺不是滋味的。
有人发了这么一组截图：
大概就是一个高中的班主任，在微信群里劝家长们，尽量让孩子学理不要学文。理由如下：
- a. 社会趋势，重理轻文。
- b. 学校这次摸底考试，理科故意加大了难度，以便尽早「劝退」差生。
- c. 普遍现象是差生选文科，班级环境差。
- d. 高考录取时，供需关系导致文科难度比理科大。
- e. 理科学生可以改考文科，文科基本上不可能改理科。
- f. 找对象都没人要文科的，普遍来说：文科男太娘，很多同性恋，文科女没头脑，爱臭美。
这个截图被人发到网上之后，想来这位班主任是受到了不小的舆论压力，所以后续又发了这么一句话在群里，同样被截图发到网上了。
这事真的很有意思，里面的层次特别多。如果能把这个事彻底理顺，我觉得不夸张地说，看问题的能力至少上一个量级。
.
结论
先说大结论——做人最忌交浅言深。
我们先不说这个班主任老师说的话里，哪些是对的，哪些是错的，就只说他谈论的这个话题，是否适合在群里谈论。
答案当然是不适合，因为人不能交浅言深。上面截图里那些看法，包括不合理的偏见，属于非常深层的「三观」了，连同事之间都未必可以直接说，何况是和关系更远的家长说，还是在家长群里说？
我说这是「左话右说」，就是这个意思。很多时候，你提醒自己女儿说「不要和任何男性在封闭空间里独处」是合适的，但你跑微博上提醒所有女性说「强奸案有 80% 都是熟人作案，所以要警惕你身边的老师、同事、朋友、亲戚」啥的，肯定会被狂骂，完事还要说你是心理变态，是给强奸犯洗地……
这里的「左」「右」无所谓什么政治立场，简单来说：
- 「右」注重事实和自保，就事论事。
- 「左」关心姿态和普适，价值判断。
这位班主任说的话，基本上全部是「右」这个方向的，根本就不能公开和不熟的人说，更别提在微信里打字留下证据了。注意，再强调一次，我并不认同这位老师的所有结论，我只是说在这个话题上，不论你的结论是什么最好都不要公开说。
基于这个原理，以下内容付费可见。为什么？因为做人最忌交浅言深，咱们如果交情不深，那大实话我肯定不能对你说，万一你把我卖了呢？
我唯一还可以说的就只剩下一点了，用我最喜欢的川菜火锅举个例子：
- 吃不了辣，所以只能吃清汤锅。
- 能吃辣，但就是更喜欢吃清汤锅。
这完全是两回事，很多人分不清。
而现实是：
- 现在社会需要的就是能吃辣的，
- 而现在吃清汤锅的大多数人，就是因为吃不了辣才吃清汤。
不明白这两点，光在那儿叫嚣说社会上歧视清汤锅，毫无意义。
「反歧视」是弱者的最后一块遮羞布。这句话是仿写的「爱国主义是流氓最后的庇护所」。爱国有错吗？当然没有。爱国本来没有错，是打着爱国旗号给自己无耻行径遮羞的那些流氓错了。
言尽于此，下面的实话只说给自己人。
Comments are closed.