by @秦书宝
全文约 2500 字，阅读约需 4 分钟。
备份一条长微博。
.
昨晚临睡前，看到好几个大 V 发了那个康复 school 的事。大概是说北京某一家听力障碍儿童康复学校，老师涉嫌长期虐待儿童，照片看着非常惨，孩子们被子上好多屎……
这种事几千年都不会变的，我简单给你捋一下人性的逻辑……
.
问题出现的原因
- 首先，这个世界上永远存在弱势群体。
孤儿、孤寡老人、不能自理的残疾人、重度精神病患者，时间再往前推三十年可能还要算上破产的单亲妈妈，这些人都是从生理到社会地位上，不折不扣的弱势群体。
弱势群体不需要有人迫害，就会尝尽人间苦。
类似于最近比较火的那个生物学名词「功能性灭绝」，就是说虽然在野外没灭绝，但已经失去自我繁殖维持种群的理论能力了，你要是不管很快就会灭绝。
弱势群体作为一个动态平衡的群体是不会消失的，因为社会上永远有人是弱势。但其中的个体却相当于是「功能性灭绝」，社会如果不帮助这些人，他们很快就会走向毫无希望的生活。
- 其次，人的本性中，包含了出于自利的互助。
越开化的社会越要人人互助，我们的祖先就是因为学会了互助，才灭绝了一个又一个的其他物种，确保了自己的存活……所以智人的本能不仅有杀戮，还有合作，完整地来说是合作起来杀戮别的动物（包括同类）。因此不管是东方还是西方文明，早在工业革命前就有各种社会保障体系。说好听点这叫大国风范，说难听点大国也怕民变。
工业革命是社会化大生产，是机器大生产，是挣脱马尔萨斯陷阱的大生产，本质是新一轮分工。分工没什么新鲜的，智人刚从树上下来的时候就学会了，要不然早死光了。新鲜的是在工业革命所创造出来的新领域新行业新岗位上再进行新的分工。科技革命的时候人口已经严重过盛了（二战之后生得太猛），所以对人类社会形态的影响远没有工业革命那么大。
工业革命是人类从农民正式变成工人的跨越（科技革命并没有把工人变成新的什么东西，科学家和白领也只是工人而已），劳动分工可以说是达到了人类有史以来最精细的程度。
- 再次，劳动分工使得福利和慈善变得专业化。
极为细致的分工会导致两个主要趋势：
一是政治方面的民主化，欧美的民主是民主，其实中国的民主也是民主，不同的体现形式，但本质上都无法再回到封建王权时代了。看近代史很有意思的，一开始说是阶级斗争，现在越来越不提了，为什么？资本家那点体量比当年地主和皇帝小太多了，主流的不是阶级斗争了，都是工人，是意识形态斗争。
二是社会保障体系的完善，很多上了年纪的网民都听过的希望小学就是那个时候铺开的。这两个趋势背后其实是同一个原因——精细分工带来的权利与义务的让渡。政治民主化是权利让渡，福利社保化是义务让渡。
从此，老百姓管好自己就行，上限有政客负责，下限有社保兜底。
插一句：有人说那老百姓不是失去了自由吗？这是白左的谬论。老百姓从来就没有获得过自由，谈何失去？民主化实际上改变了上层权力更迭的套路，跟下层民众如何生活几乎没有关系。而且把血统世袭改成金钱世袭最大的进步，就是留下了一个理论上的上升通道。
同时，有了社保，普通人活下来的机会更大了，这其实才是自由。因为死亡是最大的不自由，离死亡越远，你就越是相对自由。白左离死亡太远了，已经不明白这个简单的道理了，各种天赋人权的屁话就出来了，回家跟他们过过苦日子的奶奶扯这些淡估计会被揍。不用劝，等他们快死的时候就明白了。
- 最后，专业化会有一个必然后果，就是养活混子。
有人去做专业的政客，这个容易理解，毕竟是名利场，预期收益无限大，符合人性。但为什么会有人去做专业的社工，会愿意一辈子在福利院、养老院、孤儿院里照顾与自己没有任何关系的弱势群体？有没有这样的人？肯定有。比例大不大？肯定没有愿意当政客的比例大。
道理很简单吧？所以政客队伍里的混子，肯定没有社保队伍里的混子多。换句话说，当政客本来就是为了钱，而参与福利事业的很多人其实也是为了钱而已，并不是为了建设什么主义。
这就很容易理解了，为什么很多幼儿园老师根本不喜欢孩子，或者说其实喜欢的是虐待孩子。因为孩子真的很烦人啊，给你 50 个 5 岁小孩照顾一天试试嘛，你觉得给你多少钱你愿意？放心，你说的那个金额肯定比幼儿园老师的工资高。那这些快崩溃的混子怎么办？就拿孩子出气呗。非常操蛋，但完全符合人性的基本原理——对幼师队伍里的混子来说，工资是物质收益，虐待孩子是精神收益。
连有爹有妈有监控看着的普通幼儿园孩子都逃不脱虐待，何况是孤儿，何况是残疾孤儿，何况是无法顺畅与外界沟通所以也很难向外求助的残疾孤儿？人性炼狱嘛。
你想想为什么那么多欧美恐怖片都把背景设定在孤儿院修道院？为什么日韩恐怖片动不动就是精神病院人体实验？艺术来源于生活。《雾都孤儿》出版于 1838 年，快 200 年了，没有什么本质变化。
.
解决办法？
这事怎么解决呢？只能是救火一样，哪里烧得厉害了就浇点水。
你说能不能永远不要再起火，可以，要么全民消防员（撤销劳动分工，所有人自己养活自己，其实是不可能做到的），要么花大价钱雇一批贼专业的消防员。多大的价钱呢？怎么也得比普通人生活得好一倍吧，最好是好三倍。那你肯定不乐意了，凭什么啊？是啊，凭什么啊，人家收入比你低，凭什么要在福利体系里好好干活？有没有好人？肯定有。是不是大多数？你猜嘛。
系统思维就是这样，最后总是得出这种让人无语的结论。所有问题都能解决，但一定都会指向下一个更大的问题，直到最终问题的答案指向「经济发展」。但反过来，眼下的问题能不能先缓和呢，必然可以。
一方面是处罚这些操蛋的东西，另一方面更重要的，我觉得，是呼吁大家改变思路，允许慈善事业赚钱，允许福利行业从业者高收入，允许这些社保环节「明目张胆」地富起来。有人问这些钱从哪里来，其实全社会的所有钱都是从同一个地方来的——一线劳动者创造物质财富之后，由合法政府进行二次分配。
一提到公务员，我们都知道高薪养廉，新加坡的做法嘛。一提到社工，好像很多人反应不过来了。其实看看德国，看看芬兰，社工的待遇都是相当不错的。有钱赚，才会有更多好人愿意去，良币反过来驱逐劣币，喜欢虐待弱小的垃圾才会收敛。
最后这句话其实是我一直想说的——坏人是不会消失的，但坏人有了钱之后会稍微收敛。这是开化社会的必然代价，既然你为了自保而不允许公权力随便杀人，那么你就要明白这个社会就只能同时养着那些真正该死的人。
好人的工资是按贡献发放的，坏人的工资是按它搞破坏带来的潜在损失发放的。但问题是，你不知道谁是好人谁是坏人，所以只好给每个人都多发一点。
会哭的孩子有奶吃，能把孩子打得天天哭的人，很讽刺，也会因此而有奶吃。
长微博备份完毕。